Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki davalı ... Ltd. Şt'ne ait ... plakalı aracın 15/03/2023 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, yaptırılan ekspertiz raporuna göre müvekkilline ait araçtaki hasar tutarının 279.225,15 TL tutarında olduğunun tespit edildiğini, onarım bedelinin yüksek olması nedeniyle müvekkilinin aracı 30/03/2023 tarihinde pert halde 100.000,00 TL bedelle dava dışı kişiye satmak zorunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde tek ve tam kusurlu olanın davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 15/03/2023 kaza tarihi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/555 Esas KARAR NO : 2024/817
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR :1- ... - ... ... 2-... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki davalı ... Ltd. Şt'ne ait ... plakalı aracın 15/03/2023 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, yaptırılan ekspertiz raporuna göre müvekkilline ait araçtaki hasar tutarının 279.225,15 TL tutarında olduğunun tespit edildiğini, onarım bedelinin yüksek olması nedeniyle müvekkilinin aracı 30/03/2023 tarihinde pert halde 100.000,00 TL bedelle dava dışı kişiye satmak zorunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde tek ve tam kusurlu olanın davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 15/03/2023 kaza tarihi ile aracın kazalı halinin satıldığı 30/03/2023 tarihleri arasındaki 15 günlük araç mahrumiyet bedeli olarak 1.000,00 TL'nin ayrı ayrı kaza tarihi olan 15/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurları bulunmadığını, davacının taleplerinin dayanaksız ve soyut olduğunu, davanın ... AŞ'ye ihbarı gerektiğini, dava konusu ... plakalı aracın ...'da ZMMS'li olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava taraflar arasında trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin davalı taraftan tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili 25/11/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. 6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü yer almaktadır. 310. maddede , Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir denilmiş olup, 311. madde ise, Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuk...