DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davacının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I- Davacı, dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... İzmir Kurumsal ve Ticari Merkeze ait,..., ..., ... no.lu 11 adet çekin meşru hamili olduğunu, iş bu çeklerin müvekkiline ait işyerinde bazı evraklarla birlikte kaybolduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II- Talep; boş çek yaprağına dayalı zayi belge verilmesi davasıdır. III- Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. maddeleridir. IV- Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelemesinde; dava konusu boş çek yapraklarının "kıymetli evrak" vasfında olmaması ve iptal davasının ancak kıymetli evraklar için...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/783 Esas KARAR NO : 2018/860 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davacının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I- Davacı, dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... İzmir Kurumsal ve Ticari Merkeze ait,..., ..., ... no.lu 11 adet çekin meşru hamili olduğunu, iş bu çeklerin müvekkiline ait işyerinde bazı evraklarla birlikte kaybolduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II- Talep; boş çek yaprağına dayalı zayi belge verilmesi davasıdır. III- Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. maddeleridir. IV- Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelemesinde; dava konusu boş çek yapraklarının "kıymetli evrak" vasfında olmaması ve iptal davasının ancak kıymetli evraklar için istenebilecek olması nedeniyle, 6100 s. HMK.nın 30. maddesi uyarınca usul ekonomisi de dikkate alınarak davanın tensiben reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1- Davanın REDDİNE, 2- Peşin harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansının iadesine, Dair, davacının yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 13/07/2018
Katip ... E İMZA Hakim ... EİMZA