Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile trafik sigortalı olarak bulunduğunu, sigortalı aracın dava dışı sürücü tarafından sevk edilmesi sırasında 19.03.2016 tarihinde alkollü ve asli tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu karşı tarafa ait aracın hasar gördüğünü, söz konusu bu hasar nedeniyle müvekkili tarafından 4.956,00.-TL hasar tazminatı ödendiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B/4-c gereğince " aracın uyuşturucu madde ve ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkolü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar " olması halinde sigorta şirketine ödemiş olduğu tazminatı kendi sigortalısından rücu etme hakkı getirmektedir. Karayolları Trafik Kanunu md...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/509 Esas KARAR NO : 2018/890 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile trafik sigortalı olarak bulunduğunu, sigortalı aracın dava dışı sürücü tarafından sevk edilmesi sırasında 19.03.2016 tarihinde alkollü ve asli tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu karşı tarafa ait aracın hasar gördüğünü, söz konusu bu hasar nedeniyle müvekkili tarafından 4.956,00.-TL hasar tazminatı ödendiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B/4-c gereğince " aracın uyuşturucu madde ve ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkolü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar " olması halinde sigorta şirketine ödemiş olduğu tazminatı kendi sigortalısından rücu etme hakkı getirmektedir. Karayolları Trafik Kanunu md 95/2 'de de "ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını ve azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir" düzenlemesi bulunduğunu, söz konusu yasal mevzuat uyarınca, alkollü olarak araç kullanılarak kazaya sebebiyet vermekle akde muhalefet edilmiş bulunduğundan, hasar gören araç sahibine ödenen tazminat için sigortalı araç maliki hakkında icra takibine başlandığını, haksız itirazı üzerine iş bu davayı açarak itirazının iptalini talep ettiğini, bu nedenlerle davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine dayalı olarak zarar gören dava dışı 3. kişiye yapılan ödemenin davalı sigortalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Buna göre, konuya ilişkin yasal düzenlemeye bakıldığında, 28/11/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun kenar başlığı KAPSAMolan 2.(1) maddesinde aynen Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.şeklinde olup,aynı yasanın kenar başlığı TANIMLAR olan 3.maddesinin (1) fıkrasının tüketiciyi tanımlayan k bendinde aynenk) Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, denilmek suretiyle,aynı fıkranın tüketici işlemini tanımlayan l-bendinde ise aynen;l) Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere HER TÜRLÜ SÖZLEŞME VE HUKUKİ İŞLEMİ, şeklinde açıklama yer almış olup ve aynı yasa...