Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/667 · K. 2025/580
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/667 K. 2025/580

E. 2025/667K. 2025/58019 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2025 KARAR TARİHİ:19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Görevli ve Yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin ... Tic. A.Ş., 2017 yılından bu yana uluslararası sağlık turizmi alanında faaliyet gösteren, Sağlık Bakanlığı ve Turizm Bakanlığı tarafından yetkilendirilmiş, sektörde tanınan ve saygın bir kuruluş olduğunu, davalı ... ise, kendi muayenehanesinde tıbbi faaliyetler yürüten bir hekim olduğunu, taraflar arasında işbu davaya konu olan kira ilişkisinden daha eskiye dayanan ve halen devam eden başkaca ticari sözleşmeler de bulunduğunu, davalının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/667 Esas KARAR NO :2025/580 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2025 KARAR TARİHİ:19/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Görevli ve Yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin ... Tic. A.Ş., 2017 yılından bu yana uluslararası sağlık turizmi alanında faaliyet gösteren, Sağlık Bakanlığı ve Turizm Bakanlığı tarafından yetkilendirilmiş, sektörde tanınan ve saygın bir kuruluş olduğunu, davalı ... ise, kendi muayenehanesinde tıbbi faaliyetler yürüten bir hekim olduğunu, taraflar arasında işbu davaya konu olan kira ilişkisinden daha eskiye dayanan ve halen devam eden başkaca ticari sözleşmeler de bulunduğunu, davalının müvekkili şirketi ve ticari faaliyetlerini yakından tanıdığını, aralarındaki ilişkinin tesadüfi olmadığını, süreklilik arz eden bir ticari temele dayandığını, müvekkili şirket ile davalı ... arasında, 01.09.2023 başlangıç ve 01.09.2024 bitiş tarihli, bir yıllık süreli "Makina Kiralama Sözleşmesi" akdedildiğini, mülkiyeti müvekkiline ait olan ... ... model tıbbi cihaz, adaptörü ve taşıma çantası ile birlikte davalıya kiraya verildiğini, aylık kira bedeli net 50.000,00 TL + KDV olarak belirlendiğini ve bedelin her ay peşinen müvekkil şirketin banka hesabına ödenmesi kararlaştırıldığını, sözleşme bitiminde cihazın iade edilmemesi durumunda, davalının günlük 5.000,00-TL cezai şart ödeyeceği hüküm altına alındığını, sözleşme yürürlükteyken, müvekkili şirket tarafından, davalının kiraladığı ... model cihazı, sözleşmenin 7. maddesine aykırı olarak, sürekli şekilde şirket merkezi dışına çıkardığını, farklı yerlerde kullandığını ve üçüncü şahıslara kullandırdığının tespit edildiğini, bu ihlal üzerine müvekkilinin, hukuki yollara başvurmadan evvel son bir kez davalıyı uyarmak ve durumu sulhen çözmek amacıyla .... Noterliği'nin 04.07.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, davalının uzlaşmaz ve inkarcı tavrı üzerine, müvekkili tarafından 2025 Temmuz ayına ilişkin olarak; Temmuz Ayı Kira Bedeli: 50.000,0- TL ve sözleşme m. 9 Uyarınca Cezai Şart (21 Gün): 105.000,00-TL olmak üzere toplam KDV dahil 186.000,00-TL bedelli, 31.07.2025 tarih ve ... numaralı e-Arşiv faturası tanzim edildiğini, bu faturanın davalı tarafça ödenmemesi üzerinee, alcağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin aynı dosya üzerinden devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/128 · K. 2025/582

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/639 · K. 2025/579

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/127 · K. 2025/581

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/129 · K. 2025/583

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/23 · K. 2025/577

18 Eylül 2025