DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, .... .... ... ... .... Grup Elektrik Elektronik İnş. Tic. Ltd.Şti. Olan, HI-0963541 çek nolu, 31/01/2025 keşide tarihli, 25.000,00 TL lik, çeklerin kaybolduğunu belirterek, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/79 Esas KARAR NO : 2025/76 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, .... .... ... ... .... Grup Elektrik Elektronik İnş. Tic. Ltd.Şti. Olan, HI-0963541 çek nolu, 31/01/2025 keşide tarihli, 25.000,00 TL lik, çeklerin kaybolduğunu belirterek, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3ü olan, 205,14 TL harcın peşin alınan 615,40 TL'den indirilmesi ile arta kalan 410,26 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-31/01/2025 tarihli müzekkere ile verilen ödemekten men edilmesine dair tedbir kararının kaldırılmasına, buna dair ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 4.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2025 Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim ... ¸E-İmzalıdır
*