DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 YAZIM TARİHİ : 03/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davacı şirkete bağlı oyuncular davalı şirketin yapımcılığını " ....." isimli sinema filminde rol aldığını ve gerçekleşen bu ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturalar düzenlendiğini, davalının bir kısım ödemeler yapmış ise de, davacının bakiyesi 243.000,00 TL tutarındaki alacağı ödenmediğinden .....E. sayılı dosyası ile davacı alacağının davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığını ve davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmesi üzerine İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/75 Esas - 2024/573 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/75 Esas KARAR NO : 2024/573
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 YAZIM TARİHİ : 03/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davacı şirkete bağlı oyuncular davalı şirketin yapımcılığını " ....." isimli sinema filminde rol aldığını ve gerçekleşen bu ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturalar düzenlendiğini, davalının bir kısım ödemeler yapmış ise de, davacının bakiyesi 243.000,00 TL tutarındaki alacağı ödenmediğinden .....E. sayılı dosyası ile davacı alacağının davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığını ve davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmesi üzerine İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının açıldığını, dava açılmadan önce 6102 sayılı Yasa'nın 5/A. maddesi kapsamında ..... arabuluculuk bürosuna müracaat edildiğini, arabuluculuk son tutanağından davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davacı ve davalının ticari defter, kayıt ve belgeleri ile ilgili dönemlere ait BA-BS formlarının incelenmesi halinde davalının davacıya olan borcunu ödemediğinin belirleneceğini, davalının ve davacının 2023 yılı ile gerek görülmesi halinde önceki yıllara ait BA-BS formlarının gönderilmesi için, davacı yönünden ....., davalı yönünden ise ..... müzekkere yazılmasının talep edildiği, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında takip konusu faturaların düzenlenmesini gerektirecek hiçbir husumet ve ticari ilişki bulunmadığını, huzurdaki davanın davacının sıfat yokluğu gözetilerek reddi gerektiğini, davacı her ne kadar "oyuncuların" sinema filminde rol aldığını ve bu kapsamda bir alacak hakkının olduğunu iddia etmekte ise de faturaya konu edilen alacakların takip yetkisinin davacı şirkete ait olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ticari ilişkinin sinema filminde rol alan oyuncuların alacaklarından kaynaklı olarak doğduğunu iddia eden davacı yanın huzurdaki davada sıfat yokluğu mevcut olduğundan dava takip yetkisi ve husumeti bulunmadığını, davacı tarafça ileri sürülen hususların soyut ve gerçek dışı olup reddi gerektirdiğini, davacı her ne kadar taraflar arasında ticari bir ilişki bulunduğunu ileri sürmüş ise de iş bu iddia ispattan uzak olduğunu ve faturaya dayalı takibe itirazın iptali ya da faturaya dayalı alacak davalarında davalı akdi ilişkiyi açıkça kabul etmemiş ise taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti fa...