Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/246 · K. 2024/874
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/246 K. 2024/874

E. 2017/246K. 2024/87424 Aralık 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 ..... SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... TASFİYE MEMURU : ..... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2017 ..... SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... TASFİYE MEMURU : ..... VEKİLİ :Av. ..... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... numaralı poliçe ile 21/01/2019-/21/01/2020 vadeli Karayolları Motorlu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/246 Esas - 2024/874 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/246 KARAR NO : 2024/874

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... TASFİYE MEMURU : .....

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2024

..... SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... TASFİYE MEMURU : .....

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2017

..... SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... TASFİYE MEMURU : ..... VEKİLİ :Av. .....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... numaralı poliçe ile 21/01/2019-/21/01/2020 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu mali Sorumluluk Sigorta Poliçeli ... plaka numaralı araç 27/08/2016 tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığını, kazadan kaynaklı olarak hasar dosyası açıldığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında davalıya ait aracı kullanan sürücünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazadan kaynaklı olarak hak sahiplerince açılan ve ..... Esas sayılı dosyasında yürütülen davada verilen mahkeme kararının ..... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini ifade ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 152.124,45-TL tutarın ödeme tarihi olan 03/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte mahkeme masrafları, ilam vekalet ücreti ve arabulucuk vekalet ücreti ile davalıdan tahsiline, davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevsizlikten reddine talep ettiklerini, dava açılmadan önce usulüne uygun olarak arabulucuk başvurusu ve tebliği bulunmadığını, bu yönden de usul itirazında bulunduklarını, davanın usulden de reddini talep ettiklerini, ..... Esas sayılı dosyası halen istinafta olduğunu, kazanın oluş şeklinin dosyaya tam olarak yansımadığını, mahkemece taleplerine rağmen bu yönde bir araştırma yapılmadığını, eksik inceleme ile bütün kusur müvekkiline yükletildiğini, müvekkilinin olay günü kendisini sıkıştırarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesine sebep olan varlığı ve kendisini sıkıştırdığı tanık beyanıyla da kanıtlanmış olan aracın hiç araştırılmadığını, bu araca da ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/288 · K. 2025/223

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/293 · K. 2025/176

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 · K. 2025/104

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387 · K. 2025/60

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/761 · K. 2025/233

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/885 · K. 2025/294

30 Nisan 2025