DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KAR.YAZ.TAR. : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Müvekkili şirket tarafından davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yararına düzenlenen poliçeler kapsamında müvekkili şirketin davalıdan 691.852,19-TL cari hesap alacağının oluştuğunu, davalı tarafından borcun ödenmediğini, bunun üzerine .... Noterliğinin 24/09/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ancak ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ..... esas sayılı dosyası ile 691.852,19-TL cari hesap alacağı üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak takip sonrası borçlu şirketin talebi üzerine bir kısım...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/885 Esas - 2025/294 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/885 Esas KARAR NO : 2025/294
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KAR.YAZ.TAR. : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Müvekkili şirket tarafından davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yararına düzenlenen poliçeler kapsamında müvekkili şirketin davalıdan 691.852,19-TL cari hesap alacağının oluştuğunu, davalı tarafından borcun ödenmediğini, bunun üzerine .... Noterliğinin 24/09/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ancak ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ..... esas sayılı dosyası ile 691.852,19-TL cari hesap alacağı üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak takip sonrası borçlu şirketin talebi üzerine bir kısım poliçe iptallerinin yapıldığını ve böylece güncel cari hesap alacağının 258.408,43-TL olduğunu ve bu tutar üzerinden dava açıldığını, müvekkili şirket ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk müessesesine başvurmuş ancak arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, ..... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, söz konusu itirazın haksız olması nedeni ile takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... Öncelikle işbu davada mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili icra dairesinin ... yetkili mahkemenin ise ..... Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde öne sürdüğü tüm iddia ve beyanlara da açıkça itiraz ettiklerini, müvekkilinin davacıya takipte ve davada talep olunduğu gibi bir borcunun bulunmadığını, davacının poliçeleri ve hizmetinin ayıplı olduğunu, ayrıca takip tarihi itibarıyla borcun muaccel olmadığı ve vadesinin gelmediğini, davacının söylendiği gibi herhangi bir ihtarının olmadığını, davacının haksız ve kötü niyetle takibe giriştiği gözetildiğinde asıl alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini..." talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunnu davalımız,takip konusunun sigorta poliçelerinden kaynaklı faizle birlikte 693....