DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asil mahkememize verdiği dilekçe ile, davalı şirketin 24/05/2018 tarih ve... sayılı yazısı ile kayıtlı bulunduğu odaya gönderdiği 100$ karşılığı 470,00.-TL para cezasının hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, işbu cezası ödediği taktirde tarafına uygulanan terminale almama yaptırımının hukuka aykırı olarak uygulandığını ve yine hukuka aykırı olarak 200$ aidat bedeli talep edildiğinin tespitini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Dava, hukuken aykırılığın tespitine ilişkindir. Minibüsçülük yapan davacının, davalının uyguladığı idari para cezasının hukuka aykırı olup olmadığının tespiti için açtığı davaya bakmaya...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/706 Esas KARAR NO : 2018/761 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asil mahkememize verdiği dilekçe ile, davalı şirketin 24/05/2018 tarih ve... sayılı yazısı ile kayıtlı bulunduğu odaya gönderdiği 100$ karşılığı 470,00.-TL para cezasının hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, işbu cezası ödediği taktirde tarafına uygulanan terminale almama yaptırımının hukuka aykırı olarak uygulandığını ve yine hukuka aykırı olarak 200$ aidat bedeli talep edildiğinin tespitini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Dava, hukuken aykırılığın tespitine ilişkindir. Minibüsçülük yapan davacının, davalının uyguladığı idari para cezasının hukuka aykırı olup olmadığının tespiti için açtığı davaya bakmaya ticari dava niteliğinde olmadığından, mahkememizin görevli olmadığı, davaya bakmaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmakla Mahkememizin Görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın GÖREVSİZLİK NEDENİYLE REDDİNE, 2- Davaya bakmakta görevli mahkemenin NÖBETÇİ İZMİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğuna, 3- HMK'nun 20(1) maddesi gereğince işbu kararın kesinleşmesi ve takiben iki haftalık başvurusu süresinde talep halinde dava dosyasının belirtilen görevli mahkemeye gönderilmesine, 4- HMK'nun 331/2 maddesi de gözetilerek harç ve yargılama giderlerinin iki haftalık başvuru süresi içerisinde talep olması halinde görevli mahkemede gözetilmesine, bu süre içerisinde başvuru olmaması halinde ise, HMK 20/(1) son cümlesine göre daha sonra gerektiğinde mahkememizce karar verilmesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/06/2018
Katip ... e-imza Hakim... e-imza