DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... no'lu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı şirketin malik ve ...'ın "ehliyetsiz" halde sürücüsü olduğu .... plakalı aracın 21.06.2022 tarihinde İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesinde seyir halinde iken ... plakalı park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar bedeli 14.031,92 TL olarak tespit edildiğini ve .... no'lu hasar dosyası kapsamında hak sahibine 27/09/2022 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/318 Esas KARAR NO : 2025/590 Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... no'lu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı şirketin malik ve ...'ın "ehliyetsiz" halde sürücüsü olduğu .... plakalı aracın 21.06.2022 tarihinde İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesinde seyir halinde iken ... plakalı park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar bedeli 14.031,92 TL olarak tespit edildiğini ve .... no'lu hasar dosyası kapsamında hak sahibine 27/09/2022 tarihinde ödendiğini, kaza tespit tutanağına istinaden müvekkili şirket nezdinde sigortalı .... plakalı kamyonet niteliğindeki aracın ehliyetsiz (yetersiz ehliyetli) sürücüsü meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğunu, ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlı avans faizi ile birlikte hesaplanacak tutarından ZMMS Poliçe Genel Şartları ve KTK uyarınca davalının sorumluluğu bulunduğunu, rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava dilekçesinde müvekkilline hangi sebeple rucü edildiği belirtilmediğini, rücu şartları gerçekleşmediğinden ortada bir alacak bulunmadığını, davacının dava tarihi itibariyle huzurdaki davayı açmada hukuki yararı bulunmadığını, meydana gelen kazaya karışan araçlardan biri kamyonet diğeri otomobil vasfında olduğunu, kaza tarihinde müvekkili şirketin maliki olduğu .... plakalı araç kamyonet vasfında olduğunu, müvekkili şirket aracını süren sürücü .... B sınıfı sürücü belgesine sahip ve aracı sürmeye kanun ve yönetmelik kapsamında tam yetkili olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete 03.10.2022 tarihinde rücu istemli ihtarname gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen ihtarnameye cevaben 07.10.2022 tarihili ihtarname ile rücu talebine itiraz edildiğinin bildirildiğini, ... plaka sayılı araç kamyonet vasfında olduğu sabit iken davacı şirket tarafından kamyon vasfında olduğu iddia edilerek ödemekle zorunlu olduğu bedeli sırf müvekkili şirketten tahsil edebilmek adına müvekkili şirkete karşı açılan huzurdaki dava ve başlatılan icra takibi hakkaniyete aykırı...