DAVA :Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, "Müvekkil şirket ile davalı ... A.Ş. Arasında Arabuluculuk Daire Başkanlığının 2024/... dosya numaralı dosyası ile arabulucuk görüşmeleri yürütülmüştür. Ancak arabuluculuk süreci tarafların anlaşamaması ile neticelenmiştir (Ek-1 Arabulculuk anlaşmaması tutanağı). Akabinde işbu davanın davalısı olan ... A.Ş. Tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edilmiştir. Söz konusu davada müvekkilim icra dosyasında borçlu sıfatında olduğundan itirazın iptali davasında davalı sıfatına sahiptir. Söz konusu davada, davalı olan müvekkilim lehine .... Asliye Ticaret Mahkemesi 16/05/2025 tarihli ara kararıyla ihtiyati tedbir kararı vermiş ve teminat karşılığı kesilen elektriğin tedbiren açılmasına karar vermiştir (Ek-2 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2025 tarihli ihtiyati...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/697 Esas KARAR NO :2025/615
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:24/09/2025 KARAR TARİHİ:25/09/2025
DAVA :Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, "Müvekkil şirket ile davalı ... A.Ş. Arasında Arabuluculuk Daire Başkanlığının 2024/... dosya numaralı dosyası ile arabulucuk görüşmeleri yürütülmüştür. Ancak arabuluculuk süreci tarafların anlaşamaması ile neticelenmiştir (Ek-1 Arabulculuk anlaşmaması tutanağı). Akabinde işbu davanın davalısı olan ... A.Ş. Tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edilmiştir. Söz konusu davada müvekkilim icra dosyasında borçlu sıfatında olduğundan itirazın iptali davasında davalı sıfatına sahiptir. Söz konusu davada, davalı olan müvekkilim lehine .... Asliye Ticaret Mahkemesi 16/05/2025 tarihli ara kararıyla ihtiyati tedbir kararı vermiş ve teminat karşılığı kesilen elektriğin tedbiren açılmasına karar vermiştir (Ek-2 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararı). ... A.Ş. Tarafından, müvekkilim lehine verilmiş olan ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2025/2037 esas sayılı dosyasında 16/09/2025 tarihli kararıyla itirazın kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar vermiştir. Gerekçe olarak ise kararın 4. sayfasında "Ancak tedbir kararının verildiği 15.05.2025 ve itirazın reddedildiği 27.06.2025 tarihi itibariyle davalı borçlular tarafından esas hakkında açılmış bir dava kaydının bulunmadığı, ayrıca davalı tarafça talep edilen tedbirin ... tarafından açılan itirazın iptali davasının niteliğine uygun düşmediği gözetildiğinde davalılar lehine tedbir kararı verilmesi ve sonrasında itirazın reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, 27.06.2025 tarihli "itirazın reddine " dair ara kararın kaldırılmasına, tespit edilen eksiklik yeniden yargılama gerektirmediğinden esas hakkında yeniden aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir" şeklinde bir gerekçe ileri sürmüştür. Bilindiği üzere yerleşik yüksek mahkeme içtihatlarında icra takibine itiraz edilmesi akabinde alacaklı tarafından itirazın iptali davası açılması halinde menfi tespit davasında ileri sürülebilecek iddialar itirazın iptali davasında savunma sebepleri olarak ileri sürülebileceğinden borçlunun menfi tespit davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı kabul edilmektedir (Yargıtay 3 HD 2023/4058 E, : 2024/2308 K,) Somut olayda müvekkil .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasının davalısıdır. İşbu davanın davalısı olan ... A.Ş tarafından itirazın iptali davası ikame edilmiş olduğundan müvekkil tarafından yasa ve yerleşik yüksek mahkeme içtihatları gereği hukuki yarar yokluğu nedeniyle menfi tespit davası açılamayacağını düşünmekteydik. Ancak yukarıda belirtilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2025/2037 esas ve 16...