DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2024 KARAR TARİHİ:25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davaya konu, ... A.Ş. - ... Şubesi, ...keşide tarihli, ... seri nolu, 358.000,00-TL (üçyüzellisekizbintürklirası) bedelli çekin davacının iradesi dışında uhdesinden çıktığını, taraflar arasında hiçbir ticari ilişkinin olmaması, ciro silsilesinin bozulması, aradaki şirketlerin faal olmaması, ticari örf adete aykırılık ve ilerde telafisi imkansız sonuçlar doğmaması adına daha önce çek iptali davasına da çek bedeli üzerinden uygun bir teminat karşılığında ... A.Ş. - ... Şubesi, ...keşide tarihli, ... seri nolu, 358.000,00TL bedelli çekin icra takibine konu edilmemesini, icra takibinin...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/644 Esas KARAR NO :2025/40
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2024 KARAR TARİHİ:25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davaya konu, ... A.Ş. - ... Şubesi, ...keşide tarihli, ... seri nolu, 358.000,00-TL (üçyüzellisekizbintürklirası) bedelli çekin davacının iradesi dışında uhdesinden çıktığını, taraflar arasında hiçbir ticari ilişkinin olmaması, ciro silsilesinin bozulması, aradaki şirketlerin faal olmaması, ticari örf adete aykırılık ve ilerde telafisi imkansız sonuçlar doğmaması adına daha önce çek iptali davasına da çek bedeli üzerinden uygun bir teminat karşılığında ... A.Ş. - ... Şubesi, ...keşide tarihli, ... seri nolu, 358.000,00TL bedelli çekin icra takibine konu edilmemesini, icra takibinin durdurulmasını, ihtiyati haciz kararı verilmemesini, verilmişse uygulanmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çek hakkında verilmiş olan ödeme yasağı kararının devamına karar verilmesini, davanın kabulü ile davaya konu çekin davalıdan istirdadını ve taraflarına verilmesini, davacının davalılara karşı borcu bulunmadığının tespitini, %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının ... Anonim Şirketi ... Şubesi, ...keşide tarihli, ... seri nolu, 358.000,00-TL bedelli çekten dolayı davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti nedeniyle kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı...