Mahkememizde görülmekte olan Toplantıya Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu ...'nin 3 ortaklı olduğunu, ortaklardan ... %33, ... %33, ... %34 hisseye sahip olduğunu, şirket müdürler kurulunun başkanı olan davalı ...'ın münferiden temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, şirket faaliyeti kapsamında hali hazırda şirketin merkezinde ... ... bulunmakta ve aktif şekilde faaliyetleri devam ettiğini, ... tarihinde Davalı ... tüm telefonlarını kapatmış, çocuklarını alarak kimsenin bilmediği bir yere gittiğini, ailesi ve eski eşi konu ile ilgili polis merkezine kayıp ilanı vermiş, ancak duyuma göre kendisi polis memurlarına güvende olduğunu, bir müddet dinlenmek için ...'dan ayrıldığını ifade ettiğini, şirketin hali hazırda müdürler kurulu başkanı da olan davalının bu davranışı üzerine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/788 Esas KARAR NO : 2025/671
DAVA : Toplantıya Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Toplantıya Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu ...'nin 3 ortaklı olduğunu, ortaklardan ... %33, ... %33, ... %34 hisseye sahip olduğunu, şirket müdürler kurulunun başkanı olan davalı ...'ın münferiden temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, şirket faaliyeti kapsamında hali hazırda şirketin merkezinde ... ... bulunmakta ve aktif şekilde faaliyetleri devam ettiğini, ... tarihinde Davalı ... tüm telefonlarını kapatmış, çocuklarını alarak kimsenin bilmediği bir yere gittiğini, ailesi ve eski eşi konu ile ilgili polis merkezine kayıp ilanı vermiş, ancak duyuma göre kendisi polis memurlarına güvende olduğunu, bir müddet dinlenmek için ...'dan ayrıldığını ifade ettiğini, şirketin hali hazırda müdürler kurulu başkanı da olan davalının bu davranışı üzerine diğer müdürler yapmış oldukları araştırmada; şüphelinin hali hazırda devam eden başka işlerinden dolayı piyasaya borçlu olduğunu öğrendiklerini, şirketin banka hesap hareketlerini bankadan talep ettiklerini, davalının mart ayından itibaren defaaten şirketin banka hesabından kendi şahsi banka hesaplarına farklı tarihlerde ... TL ile ... TL arasında değişen tutarlarda para aktarmış olduğunu, bu tutarların bir kısmını özellikle maaş ödemesi olan günlerde şirketin hesabına iade ettiğini, son olarak da ortadan kaybolmadan önce ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere toplamda ... TL şirket hesabından kendi şahsi hesabına para aktarmış olduğunu, eylül ayında çekmiş olduğu paraların hiçbirini iade etmediği, toplam şirket zararının yaklaşık ... TL olduğunu, yapılan bu işlemler diğer ortakların bilgisi ve rızası dışında gerçekleştirildiğini, konu ile ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş, ayrıca şirketten kendi şahsi hesabına aktardığı ve geri iade etmediği paralarla ilgili şirket adına alacak davası ikame edileceğini, gelinen aşamada şirketteki müdürler kurulu başkanlığı görevini açıkça kötüye kullanan ve şirket hesabından almış olduğu paralarla ortadan kaybolan davalı ...'ın şirkete daha fazla zarar vermemesi, şirketin mali ve diğer yönlerden kendisini korumaya alacak tedbirler öngörülmesi, davalı ...'ın yetki ve görevlerinin sınırlandırılması veya kaldırılması iiçi şirketin acilen genel kurulu toplaması gerekmekte olup; buna mukabil davalı ...'ın şu an nerede olduğunun diğer ortaklar tarafından bilinmemesi; şirketin müdürler kurulu başkanı ve münferiden temsil yetkisine sahip olması ve genel kurul/orta toplantısını çağrı yetkisinin kendisinde olması nedeniyle genel kurul toplantısı yapılabilmesi için çağrı yapılamadığını, şirketin menfaati açısından acilen bir genel kurul toplantısı yapılması,...