Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/655 · K. 2025/584
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/655 K. 2025/584

E. 2025/655K. 2025/58418 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2021 KARAR TARİHİ:18/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2013 tarihinde, davacılardan ...'nun kayden maliki olduğu ,diğer davacı ...'nun sevk ve idaresinde olan ...plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda dava dışı ...'nun yaralandığı, söz konusu aracın davalı şirket tarafından ... nolu ZMSS ile sigortalandığını, meydana gelen yaralanma nedeniyle dava dışı ... tarafından, davalı sigortaya müracaat edilerek 6/... numaralı hasar dosyası açıldığını ve neticesinde dava dışı ...'e 70.542,00-TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ödendiğini, davacının çok uzunca bir süredir KKTC'de ikamet etmekte olduğunu, davalı tarafça, davacılara söz konusu trafik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/655 Esas KARAR NO:2025/584

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2021 KARAR TARİHİ:18/09/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2013 tarihinde, davacılardan ...'nun kayden maliki olduğu ,diğer davacı ...'nun sevk ve idaresinde olan ...plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda dava dışı ...'nun yaralandığı, söz konusu aracın davalı şirket tarafından ... nolu ZMSS ile sigortalandığını, meydana gelen yaralanma nedeniyle dava dışı ... tarafından, davalı sigortaya müracaat edilerek 6/... numaralı hasar dosyası açıldığını ve neticesinde dava dışı ...'e 70.542,00-TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ödendiğini, davacının çok uzunca bir süredir KKTC'de ikamet etmekte olduğunu, davalı tarafça, davacılara söz konusu trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücu edileceği yönünde ihbarname gönderilmiş ise de davacıların bu ihbarnameden haberlerinin olmadığını, yine davalı tarafça , ödenen tazminatın rücuan tahsili adına davacılar hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacıların KKTC'de ikamet etmesi nedeniyle icra dosyasında tebligatlar Teb.Kan.21/2 maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ve davacıların hesapları ile taşınmazlarına haciz konulmasına istinaden söz konusu dosyadan haberdar olduklarını, davalı yanın, davacılara karşı başlatmış olduğu icra takibinde haksız ve de kötüniyetli olduğunu, davacılardan ...in, kaza anında aracın sürücüsü olup davalı tarafça düzenlenen sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığını, davalı şirketin rücu hakkı, yalnızca sözleşmenin tarafı olan diğer davalıya karşı olup sürücü olan davalı ...e rücu etme hakkının hukuken mümkün olmadığını, davacılardan ... yönünden ise, davalı tarafça dava dışı üçüncü kişiye ödenen tazminatın rücusu için yasal şartlar bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile; ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya karşı borçlu olmadıklarının tespitine, alacağın likit olması, ve icra takibinin haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle davalı yanın asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davacıların KKTC'de ikamet ediyor olması, icra takibinin kendilerinin haberi olmadan kesinleşmiş ve adlarına kayıtlı taşınır taşınmaz mallara haciz işlenmi olması, somut olayda davalı yanca ödenen tazminatın vekil edenlere rücu şartlarının bulunmaması,v.b. hususlar nazara alındığında vekil edenlerin mağduriyet yaşamaması adına icra dosyasının yargılama sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirket nezdinde .../0 numaralı poliçe ile sigortalı ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/674 · K. 2025/583

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2025/586

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2025/587

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/344 · K. 2025/588

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/856 · K. 2025/589

18 Eylül 2025