Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müteveffa --------- 04.01.2025 tarihinde kanser hastalığı sebebiyle vefat ettiğini, KARDİYAK ARREST VE MESANE MALİGHNEOPLAZMİ nedeniyle öldüğü Patoloji raporunda net bir şekilde görüldüğünü, müteveffanın mirası yasal mirasçıları olan -------- ve -------- aktif ve pasifiyle birlikte intikal ettiğini, sunulan ölüm belgesi ile sabit olduğunu, buna rağmen sigorta şirketi sigorta poliçesinden kaynaklanan üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davalı sigorta şirketinin sigorta yükümlülüğünün gereği olarak, ilgili kredilere yönelik ödeme sürecini başlatması ve müvekkillere de bilgi verilmesi tarafımızca talep edildiğini, davalı sigorta şirketine karşı gerekli tüm yasal ve idari başvuruların yapılacağı, kep üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/816 Esas KARAR NO : 2025/629 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müteveffa --------- 04.01.2025 tarihinde kanser hastalığı sebebiyle vefat ettiğini, KARDİYAK ARREST VE MESANE MALİGHNEOPLAZMİ nedeniyle öldüğü Patoloji raporunda net bir şekilde görüldüğünü, müteveffanın mirası yasal mirasçıları olan -------- ve -------- aktif ve pasifiyle birlikte intikal ettiğini, sunulan ölüm belgesi ile sabit olduğunu, buna rağmen sigorta şirketi sigorta poliçesinden kaynaklanan üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davalı sigorta şirketinin sigorta yükümlülüğünün gereği olarak, ilgili kredilere yönelik ödeme sürecini başlatması ve müvekkillere de bilgi verilmesi tarafımızca talep edildiğini, davalı sigorta şirketine karşı gerekli tüm yasal ve idari başvuruların yapılacağı, kep üzerinden gönderilen İhtarname ile de davalı sigorta şirketine bildirildiğini, buna rağmen taraflarına hiçbir şekilde cevap verilmemesi üzerine Arabuluculuk No: -------- ve Dosya no: -------- numaralı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk aşamasının anlaşamama tutanağı ile sonuçlandığını, dolayısıyla anılan sebeplerle işbu davayı açma zorunluluklarının müteveffa, vefatından önce --------Ş. --------- Şubesi aracılığıyla çeşitli çeşitli krediler çekmiş olup, bu krediler davalı sigorta şirketi tarafından hayat sigortası poliçeleriyle teminat altına alındığını, söz konusu kredilere ilişkin olarak bankanın davalı sigorta şirketine başvurarak ilgili sigorta teminatlarının devreye alınması ve ölüm riski teminatı kapsamında kredi borçlarının kapatılması gerektiğini, ancak bu sürecin işletilmeden, müvekkiller olan mirasçılara yönelik icra tehdidiyle ödeme taleplerinde bulunulduğunu, faiz işletilerek müvekkillerin mağduriyetine sebebiyet verildiğini, dahası --------- tarafından yüksek miktarda süprim yapıldığını, bu süprim miktarlarının neye göre yapıldığı, nasıl yapıldığı da tarafınca anlaşılamadığını davacı vekilinin dava dilekçesi doğrultusunda Kredi no: -------- 50.000 TL, Kredi no: --------- 50.000 TL, Kredi no: --------- 50.000 TL, Kredi no: ------- 45.000 TL, Kredi no: -------- 40.000 TL, Kredi no: --------- 60.000 TL, Kredi no: --------- 50.000 TL, Kredi no: --------- 45.000 TL, Kredi no: ---------- 45.000 TL ve Kredi no: -------- 31.235,44 TLden ibaret olup kısmı dava olarak 150.000,00 TL alacağın ve faizinin; müteveffa ----------- hayat sigortası poliçelerinden kaynaklanan alacağın ve faizinin davalı sigorta şirketi tarafından daini mürtein sıfatıyla bankaya ödenmesine; bu ödemenin mümkün olmaması halinde ise doğrudan müvekkillerimize yapılmasına karar verilmesini ve yargılama, vekalet ücreti giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞ...