Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müd.nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, alacağın dayanağı olarak gösterilen ipoteğe ilişkin vekaletin sahte ve geçersiz olduğunu, zira müvekkilinin o tarihte yurtdışında bulunduğunu belirterek ipoteğin kaldırılmasına ve ipotek belgesinin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... San. A.Ş. Vekili tarafından ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde özetle; ipotek lehtarı ve şirket yönetim kurulu başkanı Halis ...'nin taşınmazda davacı ile birlikte paydaş bulunduğunu, vekaletnamenin sahte olup olmadığını bilmediklerini belirterek davanın reddini...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/186 Esas KARAR NO :2025/535
DAVA:İpotek DAVA TARİHİ:19/08/2011 KARAR TARİHİ:09/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müd.nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, alacağın dayanağı olarak gösterilen ipoteğe ilişkin vekaletin sahte ve geçersiz olduğunu, zira müvekkilinin o tarihte yurtdışında bulunduğunu belirterek ipoteğin kaldırılmasına ve ipotek belgesinin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... San. A.Ş. Vekili tarafından ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde özetle; ipotek lehtarı ve şirket yönetim kurulu başkanı Halis ...'nin taşınmazda davacı ile birlikte paydaş bulunduğunu, vekaletnamenin sahte olup olmadığını bilmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce yapılan kontrolde; İşbu davanın 11.02.2002 tarihinde ... Bankası ve ... ... A.Ş. Aleyhine açılmakla .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonucunda .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda, davaya konu ipoteğin temelini oluşturan vekaletnamedeki imzanın davacıya ait olmadığının tesbit edildiği gerekçesiyle 30.11.2004 tarihinde verilen "Davanın Kabulü ile; .... İcra Müdürlüğünün ...-... E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine ilişkin dava konusu ...'de kain 6553 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili ipoteğin iptaline, buna ilişkin davacının borçlu bulunmadığının tespitine, Yasal koşulları bulunmayan davacı yanın haksız takip tazminatı isteminin reddine" yönelik karara karşı temyiz yasa yoluna başvurulduğu, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2006/1866 Esas, 2006/3288 Karar Sayılı, 29.03.2006 tarihli "... Mahkemece, sahteliği iddia edilen vekaletnamedeki imzanın davacıya ait olup olmadığı yönünden inceleme yapılmaksızın, ....Ağır Ceza Mahkemesi'nde sanıklar ... ve ... haklarinda sahte vekaletname düzenlettirmek, görevi kötüye kullanmak suçundan dolayı açılan kamu davasında alınan bilirkişi raporunda, vekaletnamedeki imzanın sahte olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının derdest olup henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, Ceza dosyasının sonuçlanıp verilen kararın kesinleşmesi beklenmeden, anılan dosyada alınan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir." şeklindeki gerekçeli ilamı ile bozulmasına karar verildiği, karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği, işbu bozma ilamı üzerine dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydedildiği, yargılama esnasında dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına devrinin yapıldığı, yapılan yargılama sonucunda "Usul ve yasaya uygun görülen bozma ilam...