DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/07/2025 KARAR TARİHİ:09/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki yazışmalar ve teklif mektubu ile müvekkili şirket, davalı şirkete ait ürünlerin taşınması işini üstlendiğini, söz konusu taşıma için navlun ücreti olarak davalı şirkete 16.09.2024 tarihli ... numaralı 6750 USD tutarında fatura düzenlendiğini, davalı şirket bu tutarı ödemediğini, işbu fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, takip dosyası ile borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/527 Esas KARAR NO:2025/532
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/07/2025 KARAR TARİHİ:09/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki yazışmalar ve teklif mektubu ile müvekkili şirket, davalı şirkete ait ürünlerin taşınması işini üstlendiğini, söz konusu taşıma için navlun ücreti olarak davalı şirkete 16.09.2024 tarihli ... numaralı 6750 USD tutarında fatura düzenlendiğini, davalı şirket bu tutarı ödemediğini, işbu fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, takip dosyası ile borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, navlun faturasından kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan kontrolde; işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben sunulan dava dilekçesi ile birlikte açıldığı, ancak sehven mahkememize tevzi edilmiş olduğu görüldü. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)nun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK'nın 5/1. Maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Ancak TTK'nın 5/2. Maddesinde ise, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği düzenlenmiştir. HSYK 'nın 20/07/2004 tarih ve 370 sayılı kararı ile İstanbul 'da kurulup faaliyete geçirilen denizcilik ihtisas mahkemesinin yargı alanının İstanbul İli mülki sınırları olarak belirlenmiş ve yine 09/09/2014 tarihli ticaret mahkemesi hakimleri ile bazı yer adli yargı hakimlerinin müstemir yetkilerinin düzenlenmesine ilişkin yetki kararnamesi ile 6102 sayılı TTK 5/2 maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi TTK 'dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmiştir. Somut olayda davacının dava dilekçesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne işbu davanın açıldığını beyan etmesine rağmen dosyanın sehven mahkememize tevzi edilmiş olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmeksizin işbu dosyanın ....