DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının maliki ve işleteni olduğu ........ plakalı araç ve ..... çekilinin davalı şirket tarafından 04/01/2012/2013 vadeli ...... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ve 23/12/2011/2012 vadeli ..... ve ..... numaralı Birleşik Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 08/09/2012 tarihinde ........ plaka sayılı aracın ve çekicinin karıştığı kaza sonucu ...... isimli şahsın vefat ettiğini, bu kaza sonrası vefat eden kişinin hak sahipleri tarafından 03/09/2015 tarihinde davacının şirkete ve sürücü aleyhine İstanbul Anadolu ..... İş Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile açılan maddi ve manevi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/440 Esas KARAR NO : 2025/520
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının maliki ve işleteni olduğu ........ plakalı araç ve ..... çekilinin davalı şirket tarafından 04/01/2012/2013 vadeli ...... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ve 23/12/2011/2012 vadeli ..... ve ..... numaralı Birleşik Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 08/09/2012 tarihinde ........ plaka sayılı aracın ve çekicinin karıştığı kaza sonucu ...... isimli şahsın vefat ettiğini, bu kaza sonrası vefat eden kişinin hak sahipleri tarafından 03/09/2015 tarihinde davacının şirkete ve sürücü aleyhine İstanbul Anadolu ..... İş Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile açılan maddi ve manevi tazminat davası davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ve davalı sigorta şirketi söz konusu kaza nedeni ile hak sahiplerine 35.977,68-TL ödeme yaptığını mahkeme dosyasına bildirdiğini, ilgi sayılı dosyada anılanan bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketi tarafından hak sahiplerine eksik ödeme yapıldığına kanaat getirilerek hak sahipleri tarafından talep edilen 70.000,00-TL manevi tazminattan kasko poliçesi kapsamında yer alan artan maliyet teminatı gereği sigorta şirketin sorumlu olduğu, hak sahipleri tarafından davacı aleyhine İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının defalarca sigorta şirketine bildirilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını davacı tarafından dosya borcunun 10/07/2023 tarihinde 338.000,00TL olarak ödendiğini, davacı tarafından yapılan ödemenin davalı sigorta şirketinden tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline takibin devamına ve masraf ve yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ........ plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davalı şirketin yaptığı ödeme sorumluluğunun sona erdiğini, davacı yanın, araç sürücüsünün ehliyeti olduğunu ve alkollü olmadığını ispatlamak zorunda olduğunu, dava konusu olayın iş kazası olduğunun tespiti ile sosyal güvenlik kurumundan davacıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin sorulmasını talep ettiği, ilk peşin sermaye değerinin yarısı, üçüncü kişiler yönünden rücuya tabi olduğunu, fakat işveren ve işverenin sigorta şirketi açısından tümünün rücuya tabi olduğunu, davacının icra inkar tazminatına ilişkin talebinin reddinin gerektiğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği ...