Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Usul Hukuku kuralları davalı şirketlere karşı dava açılmadan önce müvekkilin hakedişlerinden mahsup edilmesi suretiyle ödemiş olduğu tazminatın rücuan tahsiline yönelik ..... dosya numarası ile yapmış oldukları Arabuluculuk görüşmesi davalı şirketler bakımından anlaşamama şeklinde neticelendiğini aynı arabuluculuk dosyası kapsamında dava dışı şirketlerden ... Ltd. Şti. ile 6.350,00 TL ödenmesi, ... Ltd. Şti. İle 5.619,15 TL ödenmesi, ... A.Ş. İle 26.405,95 TL ödenmesi hususunda anlaşma sağlanarak ödemenin yapıldığını, adı geçen şirketler tarafından ödeme yapılmış olması nedeniyle bu şirketler aleyhine dava açmadıklarını, ... ile müvekkili şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin halen...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/765 Esas - 2024/870 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/765 Esas KARAR NO : 2024/870
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ... 2- ..... 3- ... 4- ..... 5- ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Usul Hukuku kuralları davalı şirketlere karşı dava açılmadan önce müvekkilin hakedişlerinden mahsup edilmesi suretiyle ödemiş olduğu tazminatın rücuan tahsiline yönelik ..... dosya numarası ile yapmış oldukları Arabuluculuk görüşmesi davalı şirketler bakımından anlaşamama şeklinde neticelendiğini aynı arabuluculuk dosyası kapsamında dava dışı şirketlerden ... Ltd. Şti. ile 6.350,00 TL ödenmesi, ... Ltd. Şti. İle 5.619,15 TL ödenmesi, ... A.Ş. İle 26.405,95 TL ödenmesi hususunda anlaşma sağlanarak ödemenin yapıldığını, adı geçen şirketler tarafından ödeme yapılmış olması nedeniyle bu şirketler aleyhine dava açmadıklarını, ... ile müvekkili şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin halen ..... ticari işletmelerin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yapmakta olduğunu, müvekkili şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırmakta olduğunu, bu kapsamda davalı şirketlerin müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalı şirketin taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... (TC: .....)'in ..... E. sayılı dosyası ile ...'ne, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığı davanın yapılan yargılaması sonunda, ...... sayılı Kararı ile dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından ...'nı sorumlu tuttuğunu, Dava dışı işçinin ..... Mahkeme kararı ile hükmedilen alacakların tahsili hususnda verdiği karara istinaden ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, İcra takip dosyasına takip sonrası işlemiş faizlerle birlikte ... tarafından 17/12/2021 tarihinde toplam 54.866,45 TL ödeme yapıldığını, ..... dava dışı işçiye ödemiş olduğu işçilik alacağının tamamını 27.06.2022 tarihinde müvekkil şirketin hakedişlerinden kesmek suretiyle kendisine müvekkili şirkete yüklediğini, taşeron şirketlerden ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. İle ... A.Ş. İle anlaşma sağlanmış ve taşeron şirketler tarafından toplamda 38.375,1 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle Müvekkil şirketin ödemiş olduğu işçilik ücretinden bu meblağı düşerek kalan meblağ üzerinden diğer taşeron şirketlere dava açtıklarını belirterek protokol kapsamında ödeme yapan taşeron firmaların ödemeleri düştükten sonra kalan meblağa nazaran 16.491,35 TL'nin (şimdilik kısmi dava olarak her davalı bakımında...