Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı Atışalanı Vergi Dairesi'nin ... Vergi Sicil Numaralı mükellefi .... ÖLÇÜM HİZ. LTD. ŞTİ. muhtelif tarihlerdeki PERİYODİK KONTROL VE SAİR HİZMETLERİNDEN kaynaklanan alacak için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyası ile toplam 36.472,84 TL Asıl Alacağın tahsili talepli olarak; İkitelli Vergi Dairesi'nin .... Vergi Sicil Numaralı mükellefi davalı borçlu .... MADENCİLİK SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ.'ne karşı icra takibi başlatmış olduklarını, davalı borçlu icra takibine itiraz etmiş ve icra takibinin durmuş bulunduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız, dayanaksız ve zaman kazanmaya matuf olduğunu, hal böyle işbu huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO : 2024/1091 Esas KARAR NO : 2025/598 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı Atışalanı Vergi Dairesi'nin ... Vergi Sicil Numaralı mükellefi .... ÖLÇÜM HİZ. LTD. ŞTİ. muhtelif tarihlerdeki PERİYODİK KONTROL VE SAİR HİZMETLERİNDEN kaynaklanan alacak için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyası ile toplam 36.472,84 TL Asıl Alacağın tahsili talepli olarak; İkitelli Vergi Dairesi'nin .... Vergi Sicil Numaralı mükellefi davalı borçlu .... MADENCİLİK SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ.'ne karşı icra takibi başlatmış olduklarını, davalı borçlu icra takibine itiraz etmiş ve icra takibinin durmuş bulunduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız, dayanaksız ve zaman kazanmaya matuf olduğunu, hal böyle işbu huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyası ile başlatılan takibe vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/ borçlunun asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça dosyaya sunulmuş bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, ticari ilişki nedeni ile düzenlenen cari hesap alacağı nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Bakırköy Arabuluculuk Dairesinin ... numaralı dosyasında; 23/12/2024 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 36.472,84-TL olarak 03/12/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borcun sebebi olarak ticari defter, belge ve kayıtları olarak gösterildiği, davalı tarafından 05/12/2024 tarihinde borcun tamamına, faize, yetkiye, faiz oranına ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. Uyuşmazlık, Davacının takip ve dava tarihi itibariyle takibe konu fatura nedeni ile alacaklı olup olmadığı, tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşm...