DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... İnşaat Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ikinci el araç alım-satım işiyle iştigal ettiğini, müvekkili şirketin temsile yetkili ortağının ise ... olduğunu, davalıya, diğer mirasçılarla birlikte ... plakalı aracın miras olarak kaldığını, mirasçılarının tamamı söz konusu aracın satılması konusunda aralarında anlaştığını ve aracın, müvekkili şirketin oto galerisine bırakıldığını, davalının da aralarında bulunduğu bütün mirasçıların, müvekkili şirketten araç satış bedeli olarak 575.000,00 TL istediğini, bunun üzerine müvekkilinin, davalının miras payına düşen satış...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/464 Esas KARAR NO : 2025/477 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... İnşaat Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ikinci el araç alım-satım işiyle iştigal ettiğini, müvekkili şirketin temsile yetkili ortağının ise ... olduğunu, davalıya, diğer mirasçılarla birlikte ... plakalı aracın miras olarak kaldığını, mirasçılarının tamamı söz konusu aracın satılması konusunda aralarında anlaştığını ve aracın, müvekkili şirketin oto galerisine bırakıldığını, davalının da aralarında bulunduğu bütün mirasçıların, müvekkili şirketten araç satış bedeli olarak 575.000,00 TL istediğini, bunun üzerine müvekkilinin, davalının miras payına düşen satış bedelinden düşülmek üzere 50.000,00 TL satış bedelini takip talebine dayanak belge olarak gösterdikleri dekontta da görüleceği üzere 23/05/2023 tarihinde davalının banka hesabına EFT kanalıyla gönderdiğini, süreç içinde mirasçıların; aralarında yaşanan birtakım sıkıntılar nedeniyle aracın satışından vazgeçtiklerini, aracın satışını müvekkili şirkete vermediklerini, aracı oto galeriden geri aldıklarını, müvekkilinin, söz konusu araç satış bedeline mahsuben ödediği 50.000,00 TL'yi davalıdan defalarca şifahen geri istediğini ancak davalı müvekkiline hiçbir ödemede bulunmadığını, müvekkili şirketin yetkili ortağı tarafından araç satışı için kapora olarak ödenen toplam 15.000,00 TL'nin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, ödeme emrinin tebliğinden sonra vekili aracılığıyla borca itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takibin durmasına karar verildiğini, itirazın iptali talebiyle Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, yine müvekkili adına Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını ve araç satış bedeline mahsuben müvekkili şirket tarafından ödenen paranın iadesi istendiğini, davalının, ödeme emrinin tebliğinden sonra vekili aracılığıyla borca itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce 30/01/2025 tarihinde takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ve müzakereler sonucunda taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, görüldüğü üzere aracın satılmasından vazgeçenler aralarında davalının da bulunduğu mirasçılar olduğundan davalının araç satış bedeline mahsuben aldığı 50.000,00 TL'yi müvekkili şirkete iade etmesi gerektiğini, davalının icra takibine yaptığı hukuki dayanaktan yoksun ve haksız itirazın iptaliyle davalının %20 oranından az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatı ödemesine, ...