Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:İlgili taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin yapmış olduğu bir iş karşılığında, keşidecisi ... Mağazaları A.Ş. Olan, ... San.ve Tic. Emrine yazılı olduğunu, arkadaki ilk cironun da gene aynı şirket olarak ... San.ve Tic tarafından ciro edilen; ... Bankası - ... Şubesinin ... no'lu hesabından, Keşidecisi ... Mağazaları A.Ş. Olan, emre yazılı, 21.03.2025 keşide tarihli ,... no'lu, 330.000 TL bedelli tacir çekini zaye ettiğini, müvekkili şirketin yetkilisi olan ... 'in, yetkilisi olduğu şirketine verilen iş bu çeki zayi ettiğini Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirdiğini ve ... Sor. No'lu soruşturma dosyası açıldığını, iş bu çekin şirket yetkilisinin tüm araştırmalarına rağmen bu güne değin bulunamadığını, çekin ön yüz fotokopisi...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/207 Esas KARAR NO : 2025/481 Karar
TALEP : Kıymetli Evrak İptali TALEP TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:İlgili taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin yapmış olduğu bir iş karşılığında, keşidecisi ... Mağazaları A.Ş. Olan, ... San.ve Tic. Emrine yazılı olduğunu, arkadaki ilk cironun da gene aynı şirket olarak ... San.ve Tic tarafından ciro edilen; ... Bankası - ... Şubesinin ... no'lu hesabından, Keşidecisi ... Mağazaları A.Ş. Olan, emre yazılı, 21.03.2025 keşide tarihli ,... no'lu, 330.000 TL bedelli tacir çekini zaye ettiğini, müvekkili şirketin yetkilisi olan ... 'in, yetkilisi olduğu şirketine verilen iş bu çeki zayi ettiğini Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirdiğini ve ... Sor. No'lu soruşturma dosyası açıldığını, iş bu çekin şirket yetkilisinin tüm araştırmalarına rağmen bu güne değin bulunamadığını, çekin ön yüz fotokopisi ile iş bu çekin ... Sistemleri San.ve Tic.'ten müvekkili firmaya teslim edildiğine dair tahsilat makbuzunun ekte sunulduğunu, çek bedelinin kötü niyetli kişiler tarafından bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını , ... Bankası/... Şubesine bu konuda müzekkere yazılmasına, ... Bankası ... Şubesinin ... no'lu hesabından, Keşidecisi .... A.Ş. Olan, ... San.ve Tic emrine yazılı, 21.03.2025 keşide tarihli ,... no'lu, 330.000 TL bedelli çekin zayi edilmesi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre;"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindedir. Söz konusu maddede düzenlenen yetki kuralı kesin yetki kuralı olup mahkemece resen dikkate alınması gerekir. İlgili talep eden hamilin güncel adresinin Büyükçekmece/İstanbul adresinde bulunduğu anlaşılmakla davanın yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmıştır. İptal davasında mahkeme, dilekçe sahibinin senet elinde iken zayi olduğuna ilişkin iddialarını, yaptığı araştırmalar neticesinde inandırıcı bulursa, senedi eline geçireni muayyen bir süre içerisinde mahkemeye getirmeye davet ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Bu ilânda senede ilişkin bilgilere de yer verilir. İlân, emre yazılı senetler bakımından TTK m. 760 vd.; hamile yazılı senetler bakımından ise TTK m. 663 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Hamile yazılı senetler yönünden senedi getirme süresinin en az 6 ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilân gününden itibaren işleme...