DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .... .... .... Müm. Tic. Ltd. Şti.'ne nakit kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Noter aracılığı ile ihtarname keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/27299 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçluların takipte yetkiye ve ödeme emrine itiraz edilmesi sebebi ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, arabuluculuk yoluna...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/490 Esas - 2025/248 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/490 KARAR NO : 2025/248
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .... .... .... Müm. Tic. Ltd. Şti.'ne nakit kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Noter aracılığı ile ihtarname keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/27299 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçluların takipte yetkiye ve ödeme emrine itiraz edilmesi sebebi ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı Ahmet Refik Balcı'nın müvekkili banka kredilerine teminat teşkil etmek üzere maliki olduğu taşınmaz üzerine 15/05/2018 tarih, 25671 yevmiye nolu ve 890.000,00 TL limitli birinci derece ipotek tesis edildiğini, söz konusu ipoteğin paraya çevrilmesi için ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2022/1704 esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, dava konusu icra takibinin bu takip ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile açıldığını, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, davalı hakkında takip çıkışı olan 3.209.477,60 TL'den dava konusu takip tarihinden sonra ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2022/1704 Esas sayılı dosyasından yapılan 668.660,00 TL kısmi tahsilat, 890.000,00 TL ipotek limitinin ve 18.090,00 TL çek sorumluluk bedelinin düşülmesinden sonra kalan 1.632.727,60 TL üzerindeki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesine ve hiçbir olguya dayanmayan tamamen müvekkilinin alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya yönelik itirazları nedeni ile davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline karşı aynı borçtan kaynaklı olarak hem ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip hem de iş bu ilamsız takibin açıldığını, mükerrer takip yapıldığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, takibin yetkili mahkeme ve icra dairelerinde açılmadığını, ipotek dosyasında yapılan satıştan kaynaklı tahsilatın hesaptan düşülmediğini, bu tahsilatın da hesaptan düşülerek davanın buna göre ikame edilmesi gerektiğini, istenilen temerrüt faiz oranının kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğunu, ihtarname kat hesap ekstresinin tebliğinde usulsüz tebligat olması, gerekse de içeriğinin ve verilen sürenin kanuni karine ve zorunluluk unsurlarına uymaması sebebiyle geçe...