DAVA : İtirazın İptali / Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ..... ve ekleri imzalandığını, davalı şirket, müvekkil şirket arasında geçerli ..... uyarınca tahsis edilmiş ve fatura tanzim tarihlerinde davalı şirket tarafından kullanılan devreler için tahakkuk eden bir kısım fatura bedellerini süresi içerisinde ödememesinden kaynaklı olarak borçlu bulunduğunu, davalının almış olduğu hizmete istinaden düzenlenen 27/02/2017 son ödeme tarihli 112.820,68-TL, 30/03/2017 son ödeme tarihli 113.609,85-TL, 30/05/2017 son ödeme tarihli 117.024,20-TL, 28/07/2017 son ödeme tarihli 117.879,88-TL,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/475 Esas - 2024/615 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/475 KARAR NO : 2024/615
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av...... Av. ..... Av...... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. .....
DAVA : İtirazın İptali / Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ..... ve ekleri imzalandığını, davalı şirket, müvekkil şirket arasında geçerli ..... uyarınca tahsis edilmiş ve fatura tanzim tarihlerinde davalı şirket tarafından kullanılan devreler için tahakkuk eden bir kısım fatura bedellerini süresi içerisinde ödememesinden kaynaklı olarak borçlu bulunduğunu, davalının almış olduğu hizmete istinaden düzenlenen 27/02/2017 son ödeme tarihli 112.820,68-TL, 30/03/2017 son ödeme tarihli 113.609,85-TL, 30/05/2017 son ödeme tarihli 117.024,20-TL, 28/07/2017 son ödeme tarihli 117.879,88-TL, 30/08/2017 son ödeme tarihli 120.833,67 -TL, 28/09/2017 son ödeme tarihli 122.252,55-TL, 30/10/2017 son ödeme tarihli 124.318,37-TL, 29/11/2017 son ödeme tarihli 124.865,97-TL, 28/12/2017 son ödeme tarihli 125.673,46-TL, 30/01/2018 son ödeme tarihli 128.805,23-TL ve 27/02/2018 son ödeme tarihli 18.566,74-TL tutarlı faturaları ödememesi üzerine ..... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu takip konusu alacağa karşı, kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulunmuş ve takibin durduğunu, söz konusu itirazların haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu, taraflar aralarında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli ve faiz oran ve miktarını belirlediklerini, borç miktarı ve faiz hesabı Sözleşmeye ve ilgili Kanunlara uygun olarak tespit edilmiş olup itiraz haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk nedeniyle 14/06/2021 tarihinde UYAP üzerinden ..... başvuru yapılmış, ..... büro numarası( ..... arabuluculuk dosya numarası) ile başlayan arabuluculuk süreci taraflar anlaşamadığından anlaşamama olarak sonuçlandığını, taraflarca imzalanmış ..... Sözleşmesi'nin Ücretler Ve Faturalandırma başlıklı 5.3 maddesinde hizmete ilişkin ücretler, ödemeler ve faturalandırma prosedürlerine ilişkin detayların bulunduğunu, Ücret ve Faturalama başlıklı Ödemeler başlıklı 1.2.1 maddesinde tahakkuk eden ücretin faturada belirtilen son ödeme tarihine kadar ödenmesi gerektiği kayıt altına alındığını, ayrıca faturalarda son ödeme tarihinin belli olması borçlunun o tarihten itibaren temerrüde düştüğü anlamına geldiğini, taraflarca imzalanmış ..... İnterne...