DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2021 tarihinde,-------- ili, --------- ilçesinde, dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve trafik levhasına çarparak takla atması sonucunda tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ---------,-------- plakalı araçta yolcu olduğunu, kusurlu davranarak kazaya sebebiyet veren --------- plakalı aracın, ---------Ş. tarafından---------- sayılı poliçe ile yapılmış 13/07/2021 başlangıç tarihli Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortası bulunduğunu, 07/10/2021...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/747 Esas KARAR NO : 2025/786 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2021 tarihinde,-------- ili, --------- ilçesinde, dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve trafik levhasına çarparak takla atması sonucunda tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ---------,-------- plakalı araçta yolcu olduğunu, kusurlu davranarak kazaya sebebiyet veren --------- plakalı aracın, ---------Ş. tarafından---------- sayılı poliçe ile yapılmış 13/07/2021 başlangıç tarihli Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortası bulunduğunu, 07/10/2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı bedeni zarara ilişkin HMK 107. Maddeye göre fazlaya ilişkin talep, dava ileride dava değerini arttırmak hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 400,00 TL maddi tazminatın (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı gideri, belgelendirilen, belgelendirilmeyen ve ileride yapacağı muhtemel olan kaçınılmaz tedavi giderleri, olmak üzere her bir kalem için 100'er TL) ve 944 TL ATK rapor ücreti olmak üzere toplam 1.344 TL'nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunduklarını beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Mahkememizin 13/05/2025 tarihli celsesinde, davacı vekili tarafından usulüne uygun ihtarata rağmen eksikliğin giderilmediği, davacı tarafından bir önceki celse de mazeret dilekçesi sunulduğu, yargılamanın bu şekilde sürüncemede kaldığı anlaşıldığından mazeretinin reddine karar verilerek davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 345,55-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde arabuluculuk dosyasında takdir olunan 3.120,00 TL ücretin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden AAÜT uyarınca 1.344,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Artan gid...