Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacıya ... ... Şubesi ... seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli,ödeme yeri ... olan 275.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, ancak çek davacının elinden hiç çıkmadan çalındığını ve zayi olduğunu, buna ilişkin davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında çek zayi davası açılmış ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, söz konusu dosyada yargılama devam ederken çek davalı tarafından ibraz edilmiş ve .... İcra Dairesi ... sayılı dosyasında takibe konulduğunu, bilindiği üzere çek istirdat davasının konusunun bir miktar para olmaması nedeniyle dava şartı arabuluculuk kapsamında olmadığını, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/322 Esas KARAR NO : 2025/30
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacıya ... ... Şubesi ... seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli,ödeme yeri ... olan 275.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, ancak çek davacının elinden hiç çıkmadan çalındığını ve zayi olduğunu, buna ilişkin davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında çek zayi davası açılmış ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, söz konusu dosyada yargılama devam ederken çek davalı tarafından ibraz edilmiş ve .... İcra Dairesi ... sayılı dosyasında takibe konulduğunu, bilindiği üzere çek istirdat davasının konusunun bir miktar para olmaması nedeniyle dava şartı arabuluculuk kapsamında olmadığını, bu nedenle yetkili hamil olmayan davalıya karşı huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, alacaklı taraf, çeki 31.07.2025 tarihinde Bankaya ibraz etmiş ve çek hakkında ödeme yasağı ve tedbir olması nedeniyle ödeme yapılmadığını, buna rağmen karşı taraf çek ile ilgili ödeme yasağı olduğunu bile bile çeki .... İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, kötü niyetli ve ağır kusurlu şekilde takip başlattığını, söz konusu takibe ve imzaya da .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ayrıca itiraz edildiğini, dava konusu çek, davacının herhangi bir işlem yapmadan ibraz tarihinden önce çalındığını, bu doğrultuda çekin davacı tarafından da herhangi bir kişiye ciro edilmesi veya imzalanmasının söz konusu olmadığını, çekin arka yüzündeki ciro ve imza da davacıya ait olmadığını, imza incelemesi sonucu imzanın davacıya ait olmadığı ortaya çıkacağını, nitekim işbu dilekçe ekinde sunulan vekaletname ve imza örnekleri incelendiğinde imzaların en ufak bir alakası dahi olmadığının görüleceğini, çekin hukuka aykırı bir şekilde ele geçiren kişilerce tamamen sahta imza ile cirolandığını, davacının hiçbir şekilde çekin ciro edildiği ... İnşaat Malzemeleri ile herhangi bir ilişkisi herhangi bir alışverişinin bulunmadığını, davacının diğer takip borçlularına veya alacaklıya da herhangi bir borcunun bulunmadığını, karşı tarafın ve diğer takip borçlularının ticari defterleri incelendiğinde de bu husus ortaya çıkacağını, söz konusu çek hukuka aykırı şekilde 3. Kişilerin eline geçmiş ve sahte imza ve kaşe kullanılarak cirolandığını, imza ve cironun sahte olduğu ekte sunulan imza örnekleri ile açık olduğunu, buna göre davalının, lehtarı olan ve arka yüzünde ilk ciranta olarak görünen davacı adına sahte imza ile cirolanan çekin, yetkili hamili olmasının mümkün olmadığını, çekin yetkili hamil olmayan kişilerce icra takibine konu edilmesi nedeniyle davacının telafisi mümkün olmayan zararl...