Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Alacağı temlik alan davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... İnş. Taş. Bil. Mak. İma. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 13.06.2016 tarihli, "Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkil tarafından davalının 55.750,08 TL tutarında kredi kullanımı sağlandığını, borçlunun ilk taksit ödemesi 13/07/2016 tarihinde, son taksit ödemesi ise 15/06/2016 tarihinde olmak üzere aylık 1.161,46 TL geri ödenmek üzere imzalanan kredi sözleşmesini sunulduğunu, diğer davalı olan ... ise sözleşmede kefil olarak yer aldığını, imzalanan kredi sözleşmesinin 3. Sayfasının 2. Başlığı altında düzenlenen maddeye göre; borçlunun bir taksiti dahi ödemede temerrütte düşmesi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/82 Esas - 2024/647 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/82 Esas KARAR NO : 2024/647
HAKİM : ...... KATİP : ......
ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : ...... VEKİLİ : AV. ...... AV. ...... ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Alacağı temlik alan davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... İnş. Taş. Bil. Mak. İma. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 13.06.2016 tarihli, "Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkil tarafından davalının 55.750,08 TL tutarında kredi kullanımı sağlandığını, borçlunun ilk taksit ödemesi 13/07/2016 tarihinde, son taksit ödemesi ise 15/06/2016 tarihinde olmak üzere aylık 1.161,46 TL geri ödenmek üzere imzalanan kredi sözleşmesini sunulduğunu, diğer davalı olan ... ise sözleşmede kefil olarak yer aldığını, imzalanan kredi sözleşmesinin 3. Sayfasının 2. Başlığı altında düzenlenen maddeye göre; borçlunun bir taksiti dahi ödemede temerrütte düşmesi durumunda borcun tamamının muaccel hale geleceğini, ilgili maddeye rağmen borçlu ve kefilin henüz ilk taksitten itibaren ödemelerini geciktirmeye başladığını, müvekkilinin borcu muaccel hale getirmek istemediğini, aksine borçlunun ödemelerini ifa etmesi için beklediğini, borçlunun çeşitli aylarda kısmen veya tamamen ifa etmediği taksit ödemelerinin tekrarlanması durumunda Cebri İcra yoluna başvurma zorunluluğu doğduğunu ve .....Esas numarası ile 02/04/2019 tarihinde "Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İlamsız Takip" başlatıldığını, dosyada rehinli bulunan ... plakalı aracın satışının istendiğini ve icra müdürlüğünce 11.750,00 TL bedelle aracın satıldığını, satış bedelinin dosyaya gönderildiği tarih olan 19.12.019 tarihinde müvekkilinin alacağının faiz ve masraflarla birlikte 33.471,11 TL olduğunu, bu tahsilatla ilgili icra alacağının mahsup edildiğini, İcra ve İflas Kanunu'na göre alacak rehinle karşılanamamış ise alacaklı alacağını genel haciz yoluyla takip edebileceğini, davalı borçluların, borcun geri kalanını ifa etmemiş ve faiz işlemeye devam ettiğini, Rehinli aracın satışı yapıldıktan sonra rehnin borcun büyük bir kısmını da karşılamadığından "Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" genel haciz yoluyla 08.04.2021 tarihinde ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, ancak borçluların borcu ödememekle birlikte, 16.06.2021 tarihinde bu takibe karşı haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiklerini ve yasal takip sürecinin durmasına sebebiyet verdiklerini, bu nedenlerle .....E. numaralı dosyasına ...