E. 2024/474 K. 2025/229

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/474 Esas - 2025/229 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/474 Esas KARAR NO : 2025/229

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı ile 15.10.2021 ve 14.10.2022 tarihleri arasında olmak üzere "Yazılım Lisans ve Destek Hizmetleri Sözleşmesi" imzaladıklarını, sözleşme ile müvekkilinin "Davalı Şirketin Taşkent- Özbekistan' da kurup hizmet vereceği laboratuvarına, laboratuvar bilgi yönetim sistemi kurulması ve yürütülmesi işini" yüklendiğini, sözleşmenin 6.maddesinde sözleşme bitiş tarihinden 2 ay öncesine kadar sözleşmenin sonlandırılması bildirilmediği taktirde sözleşme otomatik olarak 1 yıl yenilenmiş olacağı hükmünün yer aldığını, ayrıca davalı ile ... .... ... 'da kurulan ikinci bir laboratuvar için de 15.08.2022 ile 14.08.2023 tarihlerini kapsayan benzer sözleşme imzaladıklarını, sözleşme gereği işlerin yapıldığını ve davalının da bugüne değin kendilerine toplamda 786.627,40 TL ödeme yaptığını ancak davalının 2024 yılında yaptıkları hizmet karşılığında kendilerine tanzim ettikleri toplam 14 adet fatura karşılığı olan 442.349,35 TL tutarı ödemediğini, ödeme yapılması gerektiği ve ödeneceği yönünde yazışmalarının bulunduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine .... .... ... ... ... ... Esas sayılı dosyası üzerinden faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalı borçlunun süresi içinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine, İcra Müdürlüğünün takibi durdurduğundan, ödeme emrine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle, davacı firma ile müvekkilinin 2021 yılından bu yana ticari ilişkilerinin bulunduğunu, kendisinden yazılım hizmeti aldıklarını ve hizmet karşılığı fatura bedellerinin tamamını da ödediklerini, Taşkent- Özbekistan' da kurmuş oldukları ikinci laboratuvar için aldığı yazılım hizmetinin çalışmamasından dolayı Aralık 2023 tarihinde sözleşmeyi feshettiklerini, hizmetin kullanılmadığı halde davacının fatura kesmeye devam ettiğini, kullanılmayan bir hizmetten dolayı ödeme yükümlülüklerinin ise bulunmadığını, anılan yerdeki mevcut laboratuvar yazılım, hastane yazılımı ile entegre işlemini davacının yerine getirmediğini, bu nedenle açılan haksız ve yersiz itirazın iptali davasının reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, fatura alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - ...