Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların 05/03/2023 tarihinde çift taraflı trafik kazasına karıştığı, bu kaza neticesinde davacıya ait aracın hasar gördüğü, davalı sigortaya hasar ve değer kaybına ilişkin müracaat yapıldığı, davalı tarafından ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek 100,00 TL bakiye hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedeli tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın taleplerinin karşılandığı, hasar kapsamında müvekkil şirket tarafından 11/04/2023 tarihinde 9.220,00 TL, 11/04/2023 tarihinde 263,52 TL,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/958 Esas KARAR NO : 2025/551 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların 05/03/2023 tarihinde çift taraflı trafik kazasına karıştığı, bu kaza neticesinde davacıya ait aracın hasar gördüğü, davalı sigortaya hasar ve değer kaybına ilişkin müracaat yapıldığı, davalı tarafından ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek 100,00 TL bakiye hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedeli tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın taleplerinin karşılandığı, hasar kapsamında müvekkil şirket tarafından 11/04/2023 tarihinde 9.220,00 TL, 11/04/2023 tarihinde 263,52 TL, 11/04/2023 tarihinde 4.215,37 TL ödendiği, değer kaybı ödemesi olarak 19/06/2023 tarihinde 6.983.68 TL'nin ödendiği, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfa kabil bir kusuru olmadığı, davacıya yapılan ödemelerin davacının zararını karşıladığı, mahkemece zmms genel şartlarına göre alacağın bilirkişi sureti ile belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat ( bakiye değer kaybı, bakiye hasar bedeli) isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -Davacı tarafından sunulan özel ekspertiz raporu, hasar fotoğrafları, kaza tutanağı, -...Sigorta A.Ş nin 29/11/2024 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin 04/12/2024 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin 01/12/2024 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 22/11/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişiler ...nun 30/05/2025 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ... plakalı araç ile davacıya ait ...plakalı araçların 05/03/2023 tarihinde çift taraflı trafik kazasına karıştığı, davacının işbu dava ile ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak bakiye değer kaybı ve bakiye hasar bedeli talebinde bulunduğu ve zararın ... plakalı aracın zmss sigortacısı olan davalıdan tazminini talep ettiği, davalı sigortanın davanın davacının zararının karşılandığı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi ile hesaplaması gerektiğini savunduğu, taraflar arasında davacının bakiye değer kaybı ve bakiye hasar bedeli zararının bulunup bulunmadığı var ise miktarının ne olduğu, taraf sürücülerin kusur durumlarının ne olduğu ve davalının zmms sigortacısı olarak sorumlu olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık...