DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderilmekle, yukarıdaki esasa kaydı yapılmış olup, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ../... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, dosya sunulan senetlerin incelendiğinde ödeme emrinde yazılı olan ... vadeli, senedin tanzim tarihi senette ... olduğunu ödeme emrinde ... tarihinin bulunduğunu, ödeme emrinde yazılı olan ... vadeli senedin tanzim tarihinin senette ... tarihinin, ödeme emrinde ise ... tarihinin olduğunu, ödeme emrinde yazılı olan ... tarihli vadeli senedin tanzim...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/477 Esas KARAR NO : 2020/564
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2020
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderilmekle, yukarıdaki esasa kaydı yapılmış olup, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ../... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, dosya sunulan senetlerin incelendiğinde ödeme emrinde yazılı olan ... vadeli, senedin tanzim tarihi senette ... olduğunu ödeme emrinde ... tarihinin bulunduğunu, ödeme emrinde yazılı olan ... vadeli senedin tanzim tarihinin senette ... tarihinin, ödeme emrinde ise ... tarihinin olduğunu, ödeme emrinde yazılı olan ... tarihli vadeli senedin tanzim tarihi senette ..., ödeme emrinde ise ... olduğunu senet metni işle ödeme emrindeki metin birbirine uyumlu olmadığını, icra takibinin iptalini istediğini senetteki adreslere bakıldığında müvekkilinin (... sokak ...) adresinin ... tarihindeki adresi olduğunu,tarihlerin hem senede ve ödeme emrine kötüniyetli sonradan yazıldığını, müvekkilinin 2005 yıllında bu senetleri tarihleri doldurmadan verdiğini, sonra ödemesini yaptığını ve senetleri geri alamadığını,senetlerin icraya koyabilmek için sonradan atıldığını icra takibinde değişen oranlarda reeskont faizi uygulandığını, bu hususda takibin iptali olmaz ise faizin iptalini ödeme emrinin iptalini istediğini,senetlerin tamamının vadesinin net olmadığını ikinci düzeltme yapıldığını bu nedenle senetlerin vadesinde ve tanzim tarihinde oynama olduğunu iddianın araştırılmasını,müvekkilinin ... yaşı civarında bulunduğunu senetleri aldığı tarih olan 2005 yılı ve civarındaki el yazıları getirtilerek tanzim ve vade tarihli ile kaşılalştırma yapıldığında yazıların sonradan yazıldığını imzanın kötüye kullandığını,borcun ödendiğinin açık ve net olduğunu borcun zamanaşımına uğradığını senetlerin gerçek alınma tarihinin 2005 olduğu aradan 12 yıl geçtiğini protesto dahi edilmediğini, borçlar kanuna göre kanunun aradığı 10 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçtiğini,bu nedenle icra takibinin iptaline ve dava boyunca takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; takibe konu senetler nedeniyle borçlu olunmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık takibe konu senetlerin bono vasfı taşıyıp taşımadığı, davacının açığa imzasının kötüye kullanılıp kullanılmadığı ve davacının söz konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığına ilişkindir. 6100 sayılı HMK 201.maddesinde "S...