DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... günü ...-... ...da meydana gelen seyir halinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüs ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun otobüsün ilerleme şeridine girmesi sebebiyle karşılıklı olarak çarpması sonucu sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan ve kaza sonucu ağır şekilde yaralanan müvekkil ...in bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, kaza sebebiyle tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı kamyonun sürücüsü ...'ün...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2020/566
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... günü ...-... ...da meydana gelen seyir halinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüs ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun otobüsün ilerleme şeridine girmesi sebebiyle karşılıklı olarak çarpması sonucu sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan ve kaza sonucu ağır şekilde yaralanan müvekkil ...in bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, kaza sebebiyle tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı kamyonun sürücüsü ...'ün işbu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, ... plakalı otobüs ile sürücü ...'ün ise hiçbir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kazanın ardından ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .../... E.-.../... K. numaralı dosyasında yargılama yapılmış ve sanık ...'ün 5 yıl hapis cezası İle cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı kamyonun kaza tarihinde ... tarafından ... poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasıyla sigortalandığını, bu nedenle müvekkilin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde, geçici, sürekli iş göremezliğine ve geçici bakıcı ihtiyacına ilişkin maddi zararların sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, bu nedenle, çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkil ...'in sürekli iş göremezliği dolayısıyla ...-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla ...-TL ve geçici bakıcı ihtiyacı için ...-TL, olmak üzere toplamda ...-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsilen tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan karşılanmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, bilindiği üzere 2918 sayılı KTK md 109'da iki yıllık zamanaşımı düzenlendiğini, bu nedenle zamanaşımı süresi geçirilen konu talep zamanaşımına uğradığından davanın reddi gerektiğini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket ... tarafından ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı ...'in, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde aynı kazaya ilişkin aynı taleplerle .../... E. sayılı davayı açtığını, bu davada ... Adli Tıp tarafından hazırlanan maluliy...