Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi/Çek İptali Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, vekili, talep dilekçesinde özetle; ... Şubesi ... İban Numaralı Hesaba Ait ... Vade Tarihli , ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ... Şubesi ... İban Numaralı Hesaba Ait, ... Vade Tarihli, ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek olmak üzere toplam ... TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp veya zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/184 KARAR NO : 2020/211
TALEP : Çek İptali TALEP TARİHİ : 20/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi/Çek İptali Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, vekili, talep dilekçesinde özetle; ... Şubesi ... İban Numaralı Hesaba Ait ... Vade Tarihli , ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ... Şubesi ... İban Numaralı Hesaba Ait, ... Vade Tarihli, ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek olmak üzere toplam ... TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp veya zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde ; Talep, " çek iptali ve ödeme yasağı isteminden "ibarettir. Aşamalarda, davacı vekili, ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK m. 74 gereği, davadan feragat özel yetki gerektiren bir haldir. Davacı vekilinin vekaletnamesine bakıldığında, feragat özel yetkisinin olduğu görülmektedir. Belirtmek gerekir ki; davadan feragat, davaya tek taraflı son veren taraf işlemlerindendir. Çekişmeli yargıda kural olarak tasarruf ilkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir. Mahkemece, yalnızca, feragatin gerçekten anılan anlamı içerip içermediğinin ve yasal yönteme uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması ve koşullar gerçekleşmişse feragat nedeniyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Diğer taraftan, davacı tarafından feragat bildirimi yapıldıktan sonra mahkemece henüz buna dayalı olarak karar verilmemiş olsa da, feragatten dönülemez. Davacının bu tür durumlarda, hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatin geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilme veya feragatin feshi için ayrı bir dava açabilme hak ve olanağı bulunmaktadır(Feragatın hata, hile, ikrah ile yapıldığı iddiası ayrı bir dava konusu olabilir. Bunu engelleyen bir yasa hükmü olmadığı gibi, doktirinde buna imkan vermektedir. Örneğin Prof. İlhan E. Postacıoğlu'nun 1975 baskılı Medeni Usul Hukuku Kitabının 481 - 482) Feragatin kesin hüküm oluşturma etkisi maddi anlamdadı...