Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; ... Şubesi ... İban Numaralı Hesaba Ait ... Vade Tarihli, ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ... Şubesi ... İban Numaralı Hesaba Ait, ... Vade Tarihli, ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ..., ... Şubesi, ... İban Numaralı Hesaba Ait, ... Vade Tarihli, ... Çek Seri Numaralı, ... TL Bedelli Çek olmak üzere toplam ... TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını, müvekkilinin mağdur olmaması için kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp veya zayi nedeniyle iptaline karar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/186 KARAR NO : 2020/212
TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 27/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; ... Şubesi ... İban Numaralı Hesaba Ait ... Vade Tarihli, ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ... Şubesi ... İban Numaralı Hesaba Ait, ... Vade Tarihli, ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ..., ... Şubesi, ... İban Numaralı Hesaba Ait, ... Vade Tarihli, ... Çek Seri Numaralı, ... TL Bedelli Çek olmak üzere toplam ... TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını, müvekkilinin mağdur olmaması için kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp veya zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde ; Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile ..., ... Şubesi, ... İban Numaralı Hesaba Ait, ... Vade Tarihli, ... Çek Seri Numaralı, ... TL Bedelli çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, geri kalan ... Şubesi ... İban Numaralı Hesaba Ait ... Vade Tarihli , ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çek, ... Şubesi ... İban Numaralı Hesaba Ait, ... Vade Tarihli, ... Çek Seri Numaralı ... TL Bedelli Çekler yönünden toplam ... TL üzerinden teminat bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Talep, " çek iptali ve ödeme yasağı isteminden "ibarettir. Aşamalarda, davacı vekili, ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK m. 74 gereği, davadan feragat özel yetki gerektiren bir haldir. Davacı vekilinin vekaletnamesine bakıldığında, feragat özel yetkisinin olduğu görülmektedir. Belirtmek gerekir ki; davadan feragat, davaya tek taraflı son veren taraf işlemlerindendir. Çekişmeli yargıda kural olarak tasarruf ilkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir. Mahkemece, yalnızca, feragatin gerçekten anılan anlamı içerip içermediğinin ve yasal yönteme uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması ve koşullar gerçekleşmişse feragat nedeniyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Diğer taraftan, davacı tarafından feragat bildirimi ya...