Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/172 · K. 2020/197
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/172 K. 2020/197

E. 2020/172K. 2020/19720 Nisan 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İle davacı ... arasında ... tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusu ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kain ... inşaatında kullanılacak duşa kabin imalatı ve montaj işi olduğunu, sözleşmenin; 2. maddesi ile dört farklı boyutta toplam 374 adet duşa kabin imalatı ve teslimi yapılacağı, ürün ve montaj bedelinin toplam ...-TL olacağı, 3. maddesi ile yer teslimi yapılmaya ve imalat ölçüsü alınmaya hazır hale getirildikten sonra mutabakata varılan günden itibaren işin süresinin 60 iş günü olduğu, 13. maddesi ile de ürün ve montaj bedelinin ... vadeli...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/172 Esas KARAR NO : 2020/197

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İle davacı ... arasında ... tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusu ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kain ... inşaatında kullanılacak duşa kabin imalatı ve montaj işi olduğunu, sözleşmenin; 2. maddesi ile dört farklı boyutta toplam 374 adet duşa kabin imalatı ve teslimi yapılacağı, ürün ve montaj bedelinin toplam ...-TL olacağı, 3. maddesi ile yer teslimi yapılmaya ve imalat ölçüsü alınmaya hazır hale getirildikten sonra mutabakata varılan günden itibaren işin süresinin 60 iş günü olduğu, 13. maddesi ile de ürün ve montaj bedelinin ... vadeli ...-TL bedelli çek, ... vadeli ...-TL bedelli çek, ... vadeli ...-TL bedelli çek, ... vadeli ...-TL bedelli çek, ... vadeli ...-TL bedelli çek karşılığında ödeneceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin imzalanmasına müteakip sözleşme konusu ... ... tarihinde imalat ve montaja hazır hale getirilerek yer teslimi sağlandığını, yer teslimi sağlanmış ve çekler davalı tarafa teslim edilmişse de; tarafların karşılıklı mutabakatı sonucu ile bir takım çeklerin vade ve bedeli yenilenmek suretiyle davalıya tekrar teslim edilmediğini, ek protokol ile yenilen ödeme planı doğrultusunda; ... vadeli ...-TL bedelli çek, ... vadeli ...-TL bedelli çek, ... vadeli ...-TL bedelli çek, ... vadeli ...-TL bedelli çek davalıya teslim edildiğini, sonuç olarak davacı şirket gerek yer teslimi gerekse de ödeme yönünden tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davacı şirketin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket davacı şirket yetkilisinin sözlü uyarılarını ve ricalarını sonuçsuz bıraktığını, kendisine defalarca telefon ile sözlü uyarılarda bulunulmuşsa da; sözleşmeyi tam ve gereği gibi ifa edemediğini, gerek yer tesliminin sağlandığı ... tarihi gerekse de çek teslimlerinin yapıldığı tarihler dikkate alındığında, 60 günlük süre dolduğunu ve davalının sözleşme konusu imalat ve montaj işini aynen ifa edemeyeceğini beyan etmesi üzere sözleşmenin devam ettirilmesi imkansız hale geldiğini, sözleşme konusu duşa kabinlerin montajının yapılacağı konut projesi ise ... ilçesi ... Mahallesinde tamamlanmış bir kentsel dönüşüm projesi olduğunu, projede ... bloktan oluşan toplam ... konut yer aldığını, proje kentsel dönüşüm kapsamında olduğu için, taşınmazın arsasında bulunan ... çalışanlarının kooperatif usulü yapmış olduğu eski ... kentsel dönüşüm kapsamında yıkılarak yerine davacı şirket tarafından yapılan ... inşa edildiğini, yapının, kentsel dönüşüm kapsamında olduğu için davacı şirketin harici satış sözleşmesi ile satmış olduğu taşınmazlar dışında 200'e yakın aile, kentsel dönüşüm nedeniyle yıkılan ev...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 645

A) Kıymetli evrakın tanımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/646 · K. 2020/198

22 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/404 · K. 2020/199

22 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/161 · K. 2020/196

10 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2020/200

30 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1 · K. 2020/194

8 Nisan 2020