Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/646 · K. 2020/198
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/646 K. 2020/198

E. 2019/646K. 2020/19822 Nisan 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında davacının ... tarihli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; dava kooperatifin ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parselde bulunan arsanın sahibi olduğunu, davacının sahibi olduğu arsa üzerinde inşaat yapılması konusunda ... ile Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, daha sonra ... tarafından sözleşmede ki tüm hakları ve yükümlülüklerini davalıya devir edilmesinin talep edildiğini ve davacı tarafından bu devire muvafakat edildiğini, Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesindeki...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/646 Esas KARAR NO : 2020/198

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında davacının ... tarihli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; dava kooperatifin ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parselde bulunan arsanın sahibi olduğunu, davacının sahibi olduğu arsa üzerinde inşaat yapılması konusunda ... ile Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, daha sonra ... tarafından sözleşmede ki tüm hakları ve yükümlülüklerini davalıya devir edilmesinin talep edildiğini ve davacı tarafından bu devire muvafakat edildiğini, Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesindeki müteahhit olarak yer alan ...'nin tüm hak ve yükümlülüklerinin Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Devir Sözleşmesi ile davalıya devredildiğini, davalı tarafından devir alınan sözleşmedeki hak ve yükümlülüklerin bu sefer dava dışı ... firmasına Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenlenme Şeklinde Taşınmaz Satış vaadi ve Arsa Payı Karşılığı inşaat devir sözleşmesi ile devredildiğini, davalı ile dava dışı şirket arasında yapılan devir sözleşmesine davacı tarafından muvafakat edildiğini, davalıya herhangi bir vaatte bulunulmadığını, davacının tüm bu devir işlemlerine muvafakat vermesinin amacı müteahhit firmalarının mağdur olmalarını engellemek ve bir an önce inşaatını tamamlamak olduğunu, davalının devir sebebiyle alacaklı olduğu ...'den doğan alacağını alamaması sebebiyle davacı ve dava dışı şirket adına Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasında takibe konu dayanak belgenin dava dışı şirket tarafından davalı adına düzenlenen teminat çeki olduğunu, davacının söz konusu çekte imzasının bulunmadığı gibi davalıya da herhangi bir borç içeren bir belge vermediğini, davalının alacaklı olduğu dava dışı ... ile davacının aynı borçtan sorumlu tutulduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede davacının sadece arsa sahibi konumunda olduğunu, Noter huzurunda yapılan sözleşmede davalı tarafça her hangi hak ve alacağının kalmadığının beyan edilerek sözleşme imzalandığını, öncelikle takibe konu edilen belgelerde davacı şirket unvanı ve imzasının olmaması sebebiyle Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının davacı yönünden dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı yönünden açılan Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile al...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/404 · K. 2020/199

22 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/172 · K. 2020/197

20 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2020/200

30 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/161 · K. 2020/196

10 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1 · K. 2020/194

8 Nisan 2020