Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen Görevsizlik kararı 22/05/2025 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki güven ilişkisine ve daha önce de yapılmış alışverişlere dayanarak, davalı tarafça üretilip satışı yapılan asansörlü pancar yükleme kepçesinin tedariği için 13.02.2023 tarihinde anlaşıldığını, davalı tarafın müvekkiline asansörlü pancar yükleme kepçesini 15.05.2023 tarihinde teslimini yapacağını sözlü olarak beyan ettiğini, müvekkilinin anlaşmanın kendisine yüklenen edimlerini yerine getirdiğini ve davalıya 45.000TLlik ödeme yaptığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmesine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen Görevsizlik kararı 22/05/2025 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki güven ilişkisine ve daha önce de yapılmış alışverişlere dayanarak, davalı tarafça üretilip satışı yapılan asansörlü pancar yükleme kepçesinin tedariği için 13.02.2023 tarihinde anlaşıldığını, davalı tarafın müvekkiline asansörlü pancar yükleme kepçesini 15.05.2023 tarihinde teslimini yapacağını sözlü olarak beyan ettiğini, müvekkilinin anlaşmanın kendisine yüklenen edimlerini yerine getirdiğini ve davalıya 45.000TLlik ödeme yaptığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmesine ve ödemelerini yapmasına rağmen, davalı tarafça asansörlü pancar yükleme kepçesini tesliminin müvekkiline yapılmadığını, müvekkilinin ise defaatle davalıya teslimi bir an önce yapması gerektiğini hatırlattığını ancak davalı tarafından önce 'liftlerin gelmedi abi geçen gün evren de istedi veremedik liftleri de başkasına yaptırıp makineni vericem'' şeklinde cevap verildiğini, müvekkilinin ise bunun üzerine tüm iyiniyetiyle ''sen kepçeyi gönder ben burada yaptırırım'' diyerek çözüm yolu aradığını, müvekkilinin tüm samimiyetiyle mağduriyetini anlatmaya çalıştıysa da davalının sürekli olarak müvekkilini ''dükkan taşıyordum 10 güne kalmaz yollarım, sana nakliye de ödetmicem halledicem sen rahat ol, tıra yükleyeceğiz sen rahat ol'' gibi bahane ve cevaplarla müvekkilini oyaladığını, bugüne kadar oyalanan müvekkilinin kepçeyi hala teslim alamadığını, tüm bu hususların whatsapp yazışmalarıyla da ispatlandığını, davalı tarafından yapılmayan mal teslimi sebebiyle müvekkilinin işlerinin aksadığını ve maddi anlamda zarara uğradıklarını, parası ödenmesine rağmen teslimi alınamayan kepçe sebebiyle müvekkilinin makine gücüyle yapacağı işleri daha da zarara uğramamak adına insan gücüyle yaptırmak zorunda kaldığını, bu yönden de maddi kayıp yaşadığını, işlerinde yaşanan gecikmeler sebebiyle de 3.şahıslara ve firmalara karşı da hem mahcubiyet yaşadığını hem itibar kaybına uğradığını, aynı zamanda müvekkilinin oyalanması sebebiyle yeni bir kepçe de almadığını, geçen bu süre zarfında kepçenin fiyatının da artan enflasyon sebebiyle yaklaşık 3-4 katına çıktığını ve müvekkilinin makine ihtiyacını başka herhangi bir yerden de temin edemediğini, bu sebeple müvekkilinin bu konudaki mağduriyetinin devam ettiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 125.maddes...