Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı taraf, ... Şirketi tarafından ciro yolu ile devredilen ve davacı faktoring şirketi tarafından ticari faturalarla birlikte faktoring sözleşmesi kapsamında iktisap edilen bir bononun kaybolduğunu ileri sürerek, söz konusu senet hakkında "ödemeden men" kararı verilmesini ve yapılan yargılama neticesinde senedin iptalini talep etmiştir. Davacının iddiasına göre, dava konusu bono, ... Şirketi (keşideci) ile ... Ticaret Limited Şirketi (lehtar) arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenmiş, bu bono da ilgili faturalarla birlikte müvekkili olan faktoring şirketine devredilmiştir. Müvekkil şirket, senet bedelini müşterisine ödemiş ve bu suretle senedi usulüne uygun olarak iktisap etmiştir. Ancak, senedin müvekkil şirketin ...'de...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/217 Esas KARAR NO : 2025/576
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı taraf, ... Şirketi tarafından ciro yolu ile devredilen ve davacı faktoring şirketi tarafından ticari faturalarla birlikte faktoring sözleşmesi kapsamında iktisap edilen bir bononun kaybolduğunu ileri sürerek, söz konusu senet hakkında "ödemeden men" kararı verilmesini ve yapılan yargılama neticesinde senedin iptalini talep etmiştir. Davacının iddiasına göre, dava konusu bono, ... Şirketi (keşideci) ile ... Ticaret Limited Şirketi (lehtar) arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenmiş, bu bono da ilgili faturalarla birlikte müvekkili olan faktoring şirketine devredilmiştir. Müvekkil şirket, senet bedelini müşterisine ödemiş ve bu suretle senedi usulüne uygun olarak iktisap etmiştir. Ancak, senedin müvekkil şirketin ...'de bulunan Genel Müdürlüğüne gönderilmesini takiben kaybolduğu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı belirtilmiştir. Davacı, kaybolan bononun son meşru hamili olduğunu ve bu durumu ispatlar nitelikte olan faktoring sözleşmesi ve eklerini dosyaya sunmuştur. Bono, 15.02.2025 tanzim tarihli ve 10.06.2025 vadeli olup, bedeli 250.000,00 TLdir. Davacı, bu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde senet karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi veya müvekkili aleyhine icra işlemlerine başvurulması riskinin bulunduğunu belirterek, senet hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; keşidecisinin ... Şirketi olduğu 15/02/2025 düzenleme, 10/06/2015 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli bononun iptali talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 0keşidecisinin ... Şirketi olduğu 15/02/2025 düzenleme, 10/06/2015 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli bononun iptal istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, İlanların yapılmasına, davaya konu bonayla ilgili ödeme yasağı talebinin %15 teminat ile kabulüne, duruşmanın 09/07/2025 gününe bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, bononun görüntüsünü delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte dava konusu bonoları elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. İlanların yapılmasından sonra ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu bonolar hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Davacı tara...