Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı şirket arasında, ... markalı ürünlere ilişkin ambalaj ve etiket üretimi konusunda sipariş ve teyit formları düzenlenmiştir. Bu formlar uyarınca davacı, üzerine düşen edimleri yerine getirerek ürün teslimini gerçekleştirmiştir. Ancak teslim edilen ürünlerin bedeli, davalı tarafından süresinde ödenmemiştir. Alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan arabuluculuk süreci, ... Arabuluculuk Bürosu nezdinde .. dosya numarası ve ...arabuluculuk numarası ile yürütülmüş, ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır. Arabuluculuk görüşmelerine ilişkin son tutanak dosyaya sunulmuştur. Davacı, 02.08.2023 tarihli ihtarname ile ürünlerin toplam bedeli olan 90.834,50 TL'nin ödenmesini davalıdan talep etmiş, ancak ödeme...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/137 Esas KARAR NO : 2025/573
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı şirket arasında, ... markalı ürünlere ilişkin ambalaj ve etiket üretimi konusunda sipariş ve teyit formları düzenlenmiştir. Bu formlar uyarınca davacı, üzerine düşen edimleri yerine getirerek ürün teslimini gerçekleştirmiştir. Ancak teslim edilen ürünlerin bedeli, davalı tarafından süresinde ödenmemiştir. Alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan arabuluculuk süreci, ... Arabuluculuk Bürosu nezdinde .. dosya numarası ve ...arabuluculuk numarası ile yürütülmüş, ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır. Arabuluculuk görüşmelerine ilişkin son tutanak dosyaya sunulmuştur. Davacı, 02.08.2023 tarihli ihtarname ile ürünlerin toplam bedeli olan 90.834,50 TL'nin ödenmesini davalıdan talep etmiş, ancak ödeme gerçekleşmemiştir. Bunun üzerine davacı tarafından ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış, davalı yasal süresi içinde takibe itiraz ederek takibi durdurmuştur. Ayrıca davalı, yetki itirazında da bulunmuştur. Bu itiraz üzerine dosya, ... İcra Müdürlüğüne gönderilmiştir. Davacı, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı vekili tarafından açılan eldeki davaya karşı davalı vekili, müvekkili şirketin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas (eski: ...E.) sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunduğunu ve ilgili dosyanın derdest olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili, konkordato sürecinde yer alan ve bu kapsamda değerlendirilmesi muhtemel bir alacak için açılan davanın, İcra ve İflas Kanununun ilgili maddeleri uyarınca usulden reddi gerektiğini savunmuştur. Konkordato hükümleri uyarınca geçmiş dönem borçlarının, süreç devam ederken icra takibine veya alacak davasına konu edilmesinin hukuken mümkün olmadığı belirtilmiştir. Esasa dair olarak ise davalı vekili, davacı tarafın müvekkiline yönelik iddialarının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürmüştür. Davacının, taahhüt ettiği ürün teslimlerini tam ve zamanında yerine getirmediği, bu nedenle müvekkil şirketin mağduriyet yaşadığı ve daha yüksek bedellerle alternatif tedarikçilere yönelmek zorunda kaldığı ifade edilmiştir. Bu sebeple, davacının alacak iddiasının mesnetsiz olduğu ve esas yönünden de davanın reddi gerektiği ileri sürülmüştür. Diğer yandan, müvekkil şirket ile finansal kiracı arasında 6361 sayılı Kanun uyarınca imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin finansal kiracı tarafından ihlal edildiği, ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi s...