DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 1-Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle 02.12.2021 tarihinde müvekkillerinin desteği ...'a davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpması nedeniyle müvekkillerinin desteğinin 10.12.2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik desteğin eşi ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma ve 50,00-TL hastane ve cenaze...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- ... - 3- ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 1-Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle 02.12.2021 tarihinde müvekkillerinin desteği ...'a davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpması nedeniyle müvekkillerinin desteğinin 10.12.2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik desteğin eşi ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma ve 50,00-TL hastane ve cenaze masrafının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen, müvekkili ... için 40.000,00-TL, çocukları için 20.000,00'şer TL olmak üzere toplam 80.000,00- TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalının kusur ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, davacıların destekten yoksun kaldıklarını ispatlaması gerektiğini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, müteveffanın tam ve asli kusurlu olduğunu, davalıların taleplerinin şartları gerçekleşmediğinden reddinin gerektiğini, davacılarının taleplerinin fahiş olduğunu, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 02/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müteveffa ...'ın hayatını kaybetmesi sebebiyle davacıların uğradıklarını iddia ettikleri maddi ve manevi zararlarının tazmini talepli maddi ve manevi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise 02/12/2021 tarihinde meydana gelen kazada davalılara atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacıların uğradıklarını iddia ettikleri maddi ve manevi zararlarının olup olmadığı, var ise miktarı ve davalı...