DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plaka nolu araç ile karşı taraf ile ... Sigorta AŞ sigortalısı (... poliçe no) ... plaka nolu aracın karıştığı 05.12.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmayıp ... plakalı araç sürücüsü ... ise asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, kazadan sonra 02.04.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuş, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ile ilgili olarak karşı taraf sigorta şirketi değer kaybı bedeline dair...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plaka nolu araç ile karşı taraf ile ... Sigorta AŞ sigortalısı (... poliçe no) ... plaka nolu aracın karıştığı 05.12.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmayıp ... plakalı araç sürücüsü ... ise asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, kazadan sonra 02.04.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuş, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ile ilgili olarak karşı taraf sigorta şirketi değer kaybı bedeline dair hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak şimdilik değer kaybından kaynaklanan ve karşılanmayan 10,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, dava harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafa araç hasarı ödemesi olarak 12.000 TL ödendiğini, davayı kabul anlamına gelmeyerek davacının araç değer kaybı talebinin incelenmesi üzere aracın 13.09.2012 tarihinde tam olarak aynı bölgeden hasarlandığı ve araç değer kaybının ilgili kaza sonrasında meydana geldiği iş bu kaza nedeni ile değer kaybı oluşmadığı tespit edildiğini, mahkeme aksi kanaate ise Araç değer kaybı ödemesi yapılırken aracın sadece marka-cins ve modeli değil ayrıca daha önce karıştığı kazaların da dikkate alınması gerekmekte olup sigorta bilgi ve gözetim merkezine mağdur aracın bilgilerinin yazılarak (motor veya şase numarası ile) aracın daha önce karıştığı kaza bilgileri ile ekspertiz raporlarının istenilmesini talep ettiklerini, kazaya karışan araçlar hususi olup avans faizi talebinin kabulü mümkün olmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını müvekkilinin adına talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK md.107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak açmış oldukları davada araçta meydana gelen değer kaybı yönünden 14.990,00 TL bedel artırım taleplerinin kabulü ile davanın 15.000,00 TL olarak kabulü ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava masraf ve ücreti vekaletin karşı taraftan tahsilini talep etmiştir...