Mahkememizin ... E. Ve ... E. Sayılı dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştiği ve Mahkememizden verilen 09/07/2023 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi tarafından 15/02/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla Birleşen ... Esas sayılı dava yönünden kaldırıldığı ve mahkememizin iş bu esasına kaydedilip yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin asıl dava yönünden sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine 16.911,40-TL bedelli bonoya dayalı olarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, müvekkilinin takip alacaklısı görünen şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili aleyhine başka bonolara istinaden de Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Konya . İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyalarından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : MAHKEMEMİZ DOSYASIYLA BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .../... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA TARİHİ : MAHKEMEMİZ DOSYASIYLA BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizin ... E. Ve ... E. Sayılı dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştiği ve Mahkememizden verilen 09/07/2023 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi tarafından 15/02/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla Birleşen ... Esas sayılı dava yönünden kaldırıldığı ve mahkememizin iş bu esasına kaydedilip yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin asıl dava yönünden sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine 16.911,40-TL bedelli bonoya dayalı olarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, müvekkilinin takip alacaklısı görünen şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili aleyhine başka bonolara istinaden de Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Konya . İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyalarından ayrıca icra takibi yapıldığını, takibe konu bonolara ve ayrıca müvekkili ile alacaklı görünen şirket arasındaki cari hesaba ilişkin müvekkilin defaatle ödeme gerçekleştirildiğini, ödemelerin müvekkil ve kardeşi ...'ün kredi kartıyla gerçekleştirildiğini, müvekkili hakkında icra takibinin devam ettiğini, icra takibi neticesinde uygulanacak bir haciz işleminin müvekkilinin bütün ticari hayatını sona erdireceğini, ve telafisi imkansız zarara uğrayacağını, takip konusu bonoların tamamının müvekkilince ödendiğini, bu sebeplerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile bonoda yazılı miktar olan miktarın %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrarlamıştır. Davalı vekilinin asıl davada sunduğu cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu senetin Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 2.737,50-TL'lik alacak için takibe konulduğunu, davacının ise 51.309,21-TL ödeme yaptığını iddia ettiğini, ödemelerde senede ilişkin atıf veya açıklamada bulunmadığını, eğer ödeme var ise başka bir alacağa ilişkin olduğunu, ispat külfetinin karşı tarafta olduğunu, dava konusu icra takibinin kesinleştiğini ancak davacı tarafın süresi içerisinde icra takibin...