DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında 26.05.2023 tarihinde "Lojistik Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, söz konusu hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkili tarafından davalı tarafa depolama hizmeti verildiğini, Lojistik Hizmet Bedelleri başlıklı kısmında, müvekkili ile davalı Temmuz 2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere minimum fatura düzenlemesinin yapılacağı da taraflar arasında kararlaştırılmış bulunduğunu, müvekkili tarafından, dava konu hizmet sözleşmesine uygun olarak minimum fatura düzenlemesi dikkate alınmak sureti...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/587 Esas KARAR NO : 2025/497
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında 26.05.2023 tarihinde "Lojistik Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, söz konusu hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkili tarafından davalı tarafa depolama hizmeti verildiğini, Lojistik Hizmet Bedelleri başlıklı kısmında, müvekkili ile davalı Temmuz 2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere minimum fatura düzenlemesinin yapılacağı da taraflar arasında kararlaştırılmış bulunduğunu, müvekkili tarafından, dava konu hizmet sözleşmesine uygun olarak minimum fatura düzenlemesi dikkate alınmak sureti ile Ocak 2024 - Temmuz 2024 tarihleri arasını kapsayacak şekilde bu 7 aylık süreç içerisinde eksik hizmet bedellerinin tahsilini talep etmek amacı ile 30.09.2024 tarihli ve ... numaralı 2.262.624,06-TL bedelli fark hizmet faturası düzenlendiğini, söz konusu fatura, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine uygun olarak düzenlendiğini, müvekkili tarafından söz konusu faturanın davalı tarafa gönderilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından haksız bir şekilde kabul edilmediğini ve müvekkili şirkete iade edildiğini, taraflar arasında varılan anlaşma çerçevesinde faturanın vadesinin 30 gün olduğu kararlaştırıldığını, 31.10.2024 tarihi itibari ile fatura bedelinin ödenmemesi nedeni ile bu faturaya yönelik olarak alacağın muaccel hale geldiğini, davalı tarafından hizmet sözleşmesi kapsamında olan borcu ödenmediğini ve haksız olarak fatura kabul edilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 57. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya sözleşme kapsamında olan borçların ödenmemesi durumunda, depoda bulunan ürünler yönünden hapis hakkının kullanılacağı ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 29.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafa davaya konu edilen 30.11.2024 tarihli ve ... numaralı 645.248,98-TL bedelli Kasım 2024 hizmet faturası düzenlendiğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ... 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 27.02.2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı ile uzlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; ... 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin 645.248,98-TL asıl alacak ile 50.541,00-TL takip öncesi faize yapılan itirazın iptali ile takibin bu miktarlar yönünden devamına karar verilmesini, takip sonrası asıl alacağa %49,25 oranından az olmamak üzere ve değişen oranlarda ticari faiz işletilmesini, davalının itirazında haksız ve açıkça kötü niyetli olması nedeni ile as...