DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, davacı vekilinin 20/08/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos-Ekim-Kasım 2023 dönemine ait toplam 23.074,50-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, bu sebeple dava şartı olarak arabuluculuk dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, bu sebeplerle; haklı davanın kabulüne, asıl...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/571 Esas KARAR NO : 2025/500
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, davacı vekilinin 20/08/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos-Ekim-Kasım 2023 dönemine ait toplam 23.074,50-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, bu sebeple dava şartı olarak arabuluculuk dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, bu sebeplerle; haklı davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ikame edilen dava için görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri değil tüketici mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin, davacı şirket ile 15.03.2023 tarihinde akdettiği ... ile, herhangi bir mesleki, ticari veya kar amacı gütmeden, sadece kendi ihtiyacı kadar gerekli olan bir hizmetten nihai yararlanan konumunda olarak sözleşmeyi imzaladığını, müvekkilinin bir tacir olarak değil bir tüketici olarak davacı tarafın karşısında bahse konu sözleşmeyi imzaladığını ve dolayısıyla bu sözleşmenin TKHKnın kapsamında gerçekleştirildiğini, müvekkili ile davacı arasında akdedilen 15.03.2023 tarihli ... Taahhütnamesi uyarınca, davalı müvekkiline verilen hizmet karşılığı aylık sabit 1.650,00-TL üzerinden anlaşma yapıldığını ancak her ay aylık fatura bedeli olan 1.650,00-TL'yi davalı taraf aşacak şekilde 2023 Mart ayında 3.510,90-TL, 2023 Nisan ayında 3.875,58-TL, 2023 Mayıs ayında 2.585,67-TL, 2023 Haziran ayında ise 2.585,67-TL fatura bedellerini müvekkiline yansıttığını, müvekkilinin işlerinin yoğunluğu nedeniyle belirtilen aylara ilişkin bu faturaları ödediğini, ancak müvekkilinin, davacı taraftan aldığı hizmet karşılığında aylık sabit 1.650,00-TL rakam üzerinde davacı tarafla anlaşmasına rağmen her ay bu rakamın çok üzerinde fatura bedellerini hukuka aykırı bir şekilde müvekkiline dayatan davacıya, 01.08.2023 tarihinde sözleşmeye aykırı nitelikteki eylem ve davranışları nedeniyle, müvekkilinin fazla ödediği fatura bedellerinin iadesini talep etme konusunda her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 15.03.2023 tarihli... tek taraflı olarak fesh edildiğine ilişkin fesih ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin davacı tarafa Kep yolu ile gönderildiğini ve davacı tarafça teslim alındığını, bu fesih ihtarnamesin...