Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/470 · K. 2025/583
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/470 K. 2025/583

E. 2023/470K. 2025/58317 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2023 KARAR TARİHİ:17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından lojistik alanında aracılık hizmetleri/forwarder hizmeti verildiğini, davalı şirket tarafından mail yolu ile müvekkili şirketle iletişime geçildiğini, taşımaya ilişkin bilgiler verildiğini ve müvekkili şirket tarafından verilen navlun teklifi sonrasında anlaşmaya varılarak davalı borçlu ile anlaşma yapıldığını, işbu anlaşma ile ... numaralı konteynere yüklü ... numaralı konişmento içeriği, alıcısı ... olan ve ... numaralı konteynere yüklü ... konişmento içeriğinin alıcısı ... olan emtiaların deniz yolu .../... Limanı'ndan .../... Limanı'na taşınması amacı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2023/470 Esas KARAR NO:2025/583

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2023 KARAR TARİHİ:17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından lojistik alanında aracılık hizmetleri/forwarder hizmeti verildiğini, davalı şirket tarafından mail yolu ile müvekkili şirketle iletişime geçildiğini, taşımaya ilişkin bilgiler verildiğini ve müvekkili şirket tarafından verilen navlun teklifi sonrasında anlaşmaya varılarak davalı borçlu ile anlaşma yapıldığını, işbu anlaşma ile ... numaralı konteynere yüklü ... numaralı konişmento içeriği, alıcısı ... olan ve ... numaralı konteynere yüklü ... konişmento içeriğinin alıcısı ... olan emtiaların deniz yolu .../... Limanı'ndan .../... Limanı'na taşınması amacı ile anlaşmaya varıldığını, konteynerlerin gemiye yüklendikten sonra gemi acentesi tarafından yapılan bildirim neticesinde ilgili taşımaya konu emtiaların yanıcı nitelikteki ürünler olduğunın tespit edildiğini, armatör şirket ... tarafından geminin seyre başlamış olması nedeni ile konteynerlerin ... Limanı'na indirildiğini, geminin o şekilde seyrine devam ettiğini, armatör şirket ... tarafından bu durum nedeniyle oluşacak cezanın ve sair masrafların faturalandırılacağının bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından da 05.01.2023 tarihinde davalı şirkete bu hususların bildirildiğini, armatör şirket ...A.Ş. tarafından davalının kusuru nedeniyle taraflarına konteyner başı 15.000,00 USD bedelli, "IMO EKSİK BEYAN ÜCRETİ" açıklamalı, 10.01.2023 tarihli, .. ve ... numaralı ceza faturaları ile konteyner başı 2.360,00 USD bedelli "EK TERMİNAL HİZMETLERİ" açıklamalı, 03.03.2023 tarihli,... ve . numaralı faturalar tanzim edildiğini, müvekkili şirketçe söz konusu ceza ve masraf bedellerinin davalının kusuru ve yanlış beyanı neticesinde oluşması nedeniyle bu bedellere ilişkin olarak müvekkili tarafından icra takibine konu edilen faturalar düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin taşıma anlaşması gereğince tüm süreçte davalıya gerekli bildirimlerin yapıldığını, konteyneri yükleme ve taşıma için hazır ettiğini ve üzerine düşen görevi ifa ettiğini, işbu davayı açmadan önce taraflarınca dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı ile anlaşma sağlanamaması sebebiyle 27.07.2023 tarihinde sürecin anlaşmama ile sona erdiğini belirterek .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibindeki takip konusu faiz ve ferileri ile birlikte tüm borca karşı yaptığı itirazın iptaline, müvekkili şirketin davalı borçludan 34.720,00 USD tutarında alacağının bulunduğunun tespiti ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinin 34.720,00 USD tutarındaki asıl alacak ve faizleri üzerinden ve tak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2025/613

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/242 · K. 2025/608

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/419 · K. 2025/607

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2025/581

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/382 · K. 2025/615

17 Temmuz 2025