Mahkememizce verilen 08/06/2023 tarih ve 2023/274 Esas 2023/349 sayılı karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 31/01/2025 tarih ve 2023/1712 Esas 2025/202 Karar sayılı kararının Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 2025/1498 Esas 2025/2483 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İhyası istenen ... aleyhinde Şile İcra Müdürlüğü'nün 2022/1330 Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını belirterek ticaret sicilinden reset terkin edilmiş olan şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/442 Esas - 2025/498 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/442 Esas KARAR NO : 2025/498
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHYASI İSTENEN ŞİRKET : ... ATANAN TASFİYE MEMURU : ... DAVA : Şirketin İhyası , Ek Tasfiye (TTK 547) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Mahkememizce verilen 08/06/2023 tarih ve 2023/274 Esas 2023/349 sayılı karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 31/01/2025 tarih ve 2023/1712 Esas 2025/202 Karar sayılı kararının Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 2025/1498 Esas 2025/2483 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İhyası istenen ... aleyhinde Şile İcra Müdürlüğü'nün 2022/1330 Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını belirterek ticaret sicilinden reset terkin edilmiş olan şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin 30/06/2014 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen sicilden silindiği anlaşılmıştır. İcra dosyası incelenmiştir. Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 2025/1498 Esas 2025/2483 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere; Ek tasfiye, şirketin tasfiyesinin tamamlanıp kapanarak şirketin ticaret sicilinden terkini sonrası başkaca tasfiye tedbirlerinin alınmasının zorunlu olduğunun anlaşılması hâlinde başvurulabilecek bir tedbirdir (..., Şirketler Hukuku Şerhi, Cilt II, Ankara 2011, s. 1814). Şirket ticaret sicilinden terkin edildikten sonra tasfiye işlemlerinin eksik yahut kanuna aykırı yapıldığının anlaşılması, şirkete ait tasfiye aşamasında değerlendirilmemiş mal varlığı değerlerinin bulunması, organlara karşı sorumluluk davası açılması, şirkete karşı açılmış dava veya icra takibinin bulunması gibi şirketin hukuken temsilinin gerektiği durumlarda ek tasfiyeye gidilebilmesi mümkündür. Bu kapsamda TTK'nın Geçici 7. maddesi gereğince bir şirket hızlı bir tasfiyeyle veya bazı hâllerde tasfiyesiz olarak ticaret sicilinden silinmiş olsa da aynı Kanun'un 547. maddesi gereğince ek tasfiyesine karar verilmesi mümkündür. Hatta davacı Geçici 7. madde gereğince yapılan işlemin usulsüz olduğunu ileri sürerek şirketin ihyasını talep etse de dava açmadaki amacına 547. madde gereğince verilecek ek tasfiye ile ulaşabilecekse Geçici 7. madde gereğince yapılan işlemin usulsüz olup olmadığının tespit edilmesinde ve şirketin ihyası kapsamında terkin işleminin iptaline karar verilmesinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Böyle bir durumda mahkemece, TTK'nın Geçici 7. maddesi g...