DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ... Şubesine ait ... nolu hesaba ait çek defterinin ... numaralı çekleri imzasız ve boş olarak kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü amaçlarda kullanılmaması için iptal edilerek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacının boş ve imzasız olarak kaybettiği çeklerin iptali istemine ilişkindir. TTK 651. maddesine göre; "kıymetli evrakın zayi olduğu veya zayinin ortaya çıktığı anda hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2009/5094 Esas 2010/11357 karar nolu 08.11.2010 tarihli ilamında da açıklandığı üzere "boş çek yaprağı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/592 Esas KARAR NO : 2020/621
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ... Şubesine ait ... nolu hesaba ait çek defterinin ... numaralı çekleri imzasız ve boş olarak kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü amaçlarda kullanılmaması için iptal edilerek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacının boş ve imzasız olarak kaybettiği çeklerin iptali istemine ilişkindir. TTK 651. maddesine göre; "kıymetli evrakın zayi olduğu veya zayinin ortaya çıktığı anda hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2009/5094 Esas 2010/11357 karar nolu 08.11.2010 tarihli ilamında da açıklandığı üzere "boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde değildir". Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının talebi kaybolan boş çek yapraklarının iptaline ilişkin olup, boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde olmadığından davacının talebinin reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.. 01/12/2020
Katip ... E imzalı Hakim ... E imzalı