DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili şirketin asansör bakım sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkili şirketin, sözleşmeden kaynaklanan bakım, onarım, parça değişimi vs. tüm edim ve yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini, faturalarını da eksiksiz olarak düzenlediğini, davalı borçlunun, dönemler halinde kısmi ödemeler yapmış ise de sözleşmeden kaynaklanan borcunun tamamını ifa etmediğini, davalının halen takip konusu 21.676,38 TL. borcu bulunduğunu, Davalının anılan muaccel borçlarını ödememesi üzerine --------- İcra Müdürlüğü 'nün ----------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borcu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/776 Esas KARAR NO : 2025/672 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili şirketin asansör bakım sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkili şirketin, sözleşmeden kaynaklanan bakım, onarım, parça değişimi vs. tüm edim ve yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini, faturalarını da eksiksiz olarak düzenlediğini, davalı borçlunun, dönemler halinde kısmi ödemeler yapmış ise de sözleşmeden kaynaklanan borcunun tamamını ifa etmediğini, davalının halen takip konusu 21.676,38 TL. borcu bulunduğunu, Davalının anılan muaccel borçlarını ödememesi üzerine --------- İcra Müdürlüğü 'nün ----------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmasına rağmen, haksız ve kötüniyetli olarak anılan takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere; davanın kabulü ile Davalının ---------- İcra Müdürlüğü 'nün ---------- E. Sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı aleyhine anılan takibe konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk vekalet ücreti ile yargılama vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacının 11.11.2019 tarihinde, 1 yıl süreli olmak üzere asansör bakım ve onarım sözleşmesini imza altına aldıklarını, söz konusu asansör bakım ve onarım sözleşmesi, asansörlerin bulunduğu --------- Merkezi hesap ve adına müvekkilce imzalandığını, bu dönemde 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'na uygun olarak yönetim kurulmadığı, bulunan ilgili site de, müvekkilinin usule uygun yönetimin kurulacağı zaman dilimine kadar site hesap ve namına kimi görevler ifa ettiğini, asansör bakım sözleşmesinin de bunlardan biri olduğunu, bu kapsamda 01.12.2020 tarihine kadar bu görevi gerçekleştiren müvekkilinin daha sonrasında Kat Mülkiyeti Kanunu'na uygun yöneticilik seçimlerinin yapılamaması nedeniyle ilgili site de herhangi bir faaliyet göstermeme kararı aldığını, 30.11.2018 tarihinden 01.12.2020 tarihine kadar geçen dönemler adına müvekkili şirketin davacı alacaklıya ilgili siteler adına olmak üzere 13.626,00TL ödeme yaptığını, ifade edilen dava şartı arabuluculuk sürecinde de söz konusu hizmetin müvekkili şirkete değil, bahsi geçen iş merkezlerine verildiği, müvekkili şirketin ilgili iş merkezlerinde faaliyet göstermediğinin ifade edildiğini, söz konusu dönemlerde 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'na uygun olarak yöneticilik görevini ifa edemediğini, müvekkili şirketin, borçlardan herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bakım ve onarımı ger...