DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Yeşilhisar İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 29.05.2023 tarihinde "müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut olan cari hesaba dayanarak" ödeme emri düzenlendiğini ve 28.07.2023 tarihinde ilgili takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, buna rağmen müvekkilinin olmayan bir hesaptan, bir başka ifade ile, davalının dayandığı cari hesabı yanlış tutmasından kaynaklı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinin ticari hayatını etkilemesinden dolayı Yeşilhisar...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Yeşilhisar İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 29.05.2023 tarihinde "müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut olan cari hesaba dayanarak" ödeme emri düzenlendiğini ve 28.07.2023 tarihinde ilgili takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, buna rağmen müvekkilinin olmayan bir hesaptan, bir başka ifade ile, davalının dayandığı cari hesabı yanlış tutmasından kaynaklı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinin ticari hayatını etkilemesinden dolayı Yeşilhisar İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında dosya borcu olan 52.760,71-TL'yi 22.09.2023 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin icra tehdidi altında kalarak ödeme yaptığını ve böyle bir borcunun kesinlikle bulunmadığını göz önüne alındığından ödenen tüm borcun iadesinin talep edilmesi zaruriyeti doğduğunu belirterek Yeşilhisar İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında ödenen borcun fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'sinin 22.09.2023 (ödeme tarihinden) itibaren işleyecek reeskont faizi ile beraber tahsiline karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya kesilen faturaların hepsinin mail üzerinden gönderildiğini, ayrıca GİB sisteminden de iletildiğini ancak davacının 07.12.2022 tarihli 8.453,25-TL bedelli ve 01.04.2023 tarihli 32.675,38-TL bedelli faturaları cari hesaba kaydetmediğini, iki fatura toplamının 41.128,63-TL (8.453,25+32.675,38) olduğunu, aradaki farkın bu 2 faturadan kaynaklandığı beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davalının tacir olup olmadığı hususu araştırılmış, gelen yazı cevabıyla birinci sınıf tüccar olduğu, bilanço esasına göre defter tuttuğu görülmüştür. Yeşilhisar Mal Müdürlüğü'ne ve Söke Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu faturaların davacı tarafından form bilanço satım (BS), davalı tarafından bilanço alım (BA) belgelerinde ve sair beyan ve belgelerde kullanılıp kullanıl...