Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/378 · K. 2025/509
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/378 K. 2025/509

E. 2024/378K. 2025/50927 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıyasal süreiptal kararılimited şirketalacağın tahsilibilirkişi incelemesiadli yargıiadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari alım - satımdan ve hizmetten kaynaklanan ticari ilişkiye bağlı olarak düzenlenen faturalardan takibe konu edilen 5 adet faturadan dolayı alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle 13/03/2024 tarihinde Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak davalının işbu icra takibine yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, dilekçe ekinde sunulan takibe konu edilen 20/09/2023 tarihli 8.956,44 TL bedelli fatura, 31/08/2023 tarihli 16.166,21 TL bedelli fatura,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari alım - satımdan ve hizmetten kaynaklanan ticari ilişkiye bağlı olarak düzenlenen faturalardan takibe konu edilen 5 adet faturadan dolayı alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle 13/03/2024 tarihinde Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak davalının işbu icra takibine yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, dilekçe ekinde sunulan takibe konu edilen 20/09/2023 tarihli 8.956,44 TL bedelli fatura, 31/08/2023 tarihli 16.166,21 TL bedelli fatura, 09/10/2023 tarihli 4.571,81 TL bedelli fatura 20/10/2023 tarihli 3.092,88 TL bedelli fatura 25/10/2022 tarihli 23.021,80 TL bedelli fatura dolayı davalının borçlu olduğunu bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibe devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklının ...Yedek Parça İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 60.741,71-TL asıl alacak üzerinden takibin başlatıldığı, davalı tarafından süresi içerisinde yapılan itiraz sonucu takibin durduğu ve iş bu davanın süresinde açıldığı görülmüştür.

Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ve Mesir Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu faturaların davacı ve davalı ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından bilanço alım (BA) belgelerinde ve sair beyan ve belgelerde kullanılıp kullanılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabıyla Form Ba-Bs'lerin gönderildiği görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, muhasebeci - mali müşavir bilirkişi ... 20/11/2024 tarihli raporunda özetle; 1-Dosya kapsamında davalının yazılı temerrüdüne rastlanmadığı için faiz hesaplaması yapılmadan yapılan tespit ve hesaplamaya göre davacının takip talebi asıl alacak toplamı 52.809,14-TL den takibe konu faturalardan sonra yapılan tahsilatlar topl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/399 · K. 2025/506

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/58 · K. 2025/513

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2025/511

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1119 · K. 2025/507

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/148 · K. 2025/510

27 Mayıs 2025