Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mesleğinin dişçilik olması sebebiyle mesleği gereği pek çok malzemeye ihtiyaç duyduğundan davalının işletmiş olduğu ... Medikal isimli firmadan 280.000,00 TL + KDV = 302.400,00 TL ürün satın aldığı, söz konusu satın alma işlemi neticesinde davalı tarafından herhangi bir fatura kesilmemiş olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin KDV ödemesinde sorumluluğunun bulunmadığını, davalı ile müvekkili arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü düzenli olarak yerine getirdiğini, ancak halihazırda kalan borcu olmamasına rağmen davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyaları ile dört farklı takip başlattığını, müvekkilinin başlatılmış olan bu haksız ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av....
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mesleğinin dişçilik olması sebebiyle mesleği gereği pek çok malzemeye ihtiyaç duyduğundan davalının işletmiş olduğu ... Medikal isimli firmadan 280.000,00 TL + KDV = 302.400,00 TL ürün satın aldığı, söz konusu satın alma işlemi neticesinde davalı tarafından herhangi bir fatura kesilmemiş olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin KDV ödemesinde sorumluluğunun bulunmadığını, davalı ile müvekkili arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü düzenli olarak yerine getirdiğini, ancak halihazırda kalan borcu olmamasına rağmen davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyaları ile dört farklı takip başlattığını, müvekkilinin başlatılmış olan bu haksız ve kötüniyetli takipler neticesinde maddi/manevi son derece mağdur edildiğini, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile müvekkilini ödemeye mecbur bırakmak maksadıyla tüm mal ve haklarına haciz konulduğunu, bu takipler sebebiyle toplam 140.563,59 TL ödeme yapmış olduğunu, borç olmayan bir paranın ödenmesi, paranın icra takibi sırasında ödenmesi, paranın cebri icra tehdidi altında ödenmesi ve davanın ödemeden sonra bir yıl içinde açılmış olması şartları mevcut olduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin bahsi geçen şekilde bir borcu bulunmadığı halde ödemiş olduğu miktar ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiğinin açık olduğu, bu durumun tespit edilerek müvekkilinin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için bu istirdat davasını açmış olduklarını, açıklanan nedenlerle Müvekkili ...in davalı alacaklıya borçlu bulunmadığının tespitine, Kayseri Genel İcra Dairesi'nde açılmış bulunan davaya konu takiplerin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 140.563,59 TLnin ödeme tarihi olan 13.03.2023 tarihinden itibaren yasal faizi davalıdan alınarak, müvekkiline verilmesine, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın görevsiz mahkemede açılmış olması sebebiyle davanın görevsizlik kararı verilerek Kayseri Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesini talep ettikleri, davacı tarafça müvekkili lehine malen kaydı kullanılarak 4 adet senet düzenlediği, akabinde bu senetler ile müvekkili tarafından davacı aleyhine icra takipleri başla...